至今，林珠欽還不能釋懷：為什么自己年輕的兒子余平會離奇失蹤，最終離奇死亡。林珠欽是福建平潭嶼頭鄉(xiāng)人，育有一兒一女，兒子余平1991年12月出生，原本是一個幸福的小家庭。

2013年9月，22歲的余平告別家人來到福州馬尾區(qū)打工。上班一個月不到，10月8日，林珠欽接到兒子失蹤的通知。之后的時間，林珠欽和家人四處張貼尋人啟事，尋找余平下落。

沒想到，兒子失蹤8年后——2021年3月13日，林珠欽接到馬尾區(qū)公安局的電話，通知辨認余平尸體現(xiàn)場照片。

馬尾區(qū)公安局刑偵大隊《告知書》顯示，“2013年10月13日，接到群眾報警發(fā)現(xiàn)男尸”“疑似被火車撞擊”。死者的DNA信息在2021年3月8日比中2016年7月采集林珠欽的DNA血樣。

失蹤

余平初中畢業(yè)后，最開始在平潭的酒店從事烹飪相關(guān)工作。因其表哥林益?zhèn)d所在公司收入更為可觀，余平便在他的介紹下于2013年9月12日來到福州馬尾飛毛腿工業(yè)園建僑珠寶公司的倒模組工作。

“余平今天沒有來上班?！?013年10月8日，余平僅入職二十余天，林珠欽便接到了林益?zhèn)d的電話，稱余平失蹤。

由于余平平時常去網(wǎng)吧上網(wǎng)，林珠欽便讓林益?zhèn)d幫忙在附近網(wǎng)吧幫忙尋人，但都不見人影，并且余平的手機及身份證件都在公司宿舍內(nèi)未帶走。

雖為表兄弟，但林益?zhèn)d表示對余平的性格不太了解，“因為在此之前我們十來年沒見面了，也不太了解余平是什么樣的人?！绷忠?zhèn)d對說，他當(dāng)時對于余平的性格、可能去向和是否在公司與他人不和，知之甚少。

林珠欽接到消息后，以為余平是自己出走，便和親戚們在馬尾、福清、平潭三地的網(wǎng)吧和酒店一一尋人，但連續(xù)尋找十幾天后，依舊沒有余平的消息和下落。

林珠欽自稱，當(dāng)時要求余平公司調(diào)取監(jiān)控視頻查看余平出走的情況，卻屢次遭到拒絕，公司稱監(jiān)控視頻并未保存，且多次撕掉貼在公司門口的尋人啟事。案件材料顯示，建僑公司曾表示，余平失蹤后，公司方面積極想辦法協(xié)助余平家屬找人，公司方面采取了登報尋人啟事、 陪同到公安局機關(guān)等多種方式給予了幫助。

2023年4月1日，聯(lián)系上建僑珠寶公司原行政負責(zé)人雷慎衛(wèi)。他表示，自己已離開公司多年，當(dāng)時是有負責(zé)和公安對接，具體細節(jié)也記不太清楚了，對于公司和自己而言，該做的已經(jīng)做得很清晰了、很人道了，其他情況還是去找公安機關(guān)了解。

馬尾公安局在2019年11月的信訪答復(fù)中回應(yīng)中稱，不存在公司不配合、派出所不調(diào)取監(jiān)控錄像的行為。馬尾公安局表示，經(jīng)向公司及與余平的表哥林益?zhèn)d了解，余平失蹤后，公司和余平家屬都忙著找人，也沒想到要調(diào)監(jiān)控查看。等到想調(diào)監(jiān)控，已經(jīng)是十幾天后，當(dāng)時監(jiān)控的保存期是15天，到家屬想看監(jiān)控，監(jiān)控錄像已經(jīng)被覆蓋了。

尋子

2013年10月27日，林珠欽前往馬尾派出所報案，但未獲立案。

“派出所都去了好幾遍了，最初說成年了失蹤時長不足，不能立案?！绷忠?zhèn)d回憶道。

馬尾區(qū)公安局曾在信訪答復(fù)稱，2013年10月7日上午林益?zhèn)d發(fā)現(xiàn)余平?jīng)]有到班組上班，林益?zhèn)d就打電話給余平，電話打得通沒人接。當(dāng)日，林益?zhèn)d就將情況告知余平的母親林益?zhèn)d，10月8日，林益?zhèn)d到余平宿舍找人，同宿舍的稱余平當(dāng)天（7日）躺在床上，電話多次響起沒接。

林益?zhèn)d和余平媽媽一起四處找人，但沒有找到。后來反饋到快安派出所，派出所了解情況后登記了余平的個人信息并通報走失尋人。

據(jù)該局刑偵大隊重案中隊長朱圣炎回憶，余平當(dāng)時已成年且自己離開失蹤，沒有其他可立案的事實，所以不能立案，只能備案。刑偵大隊采集了余平媽媽的DNA并將余平的信息列入失蹤人員信息庫。

答復(fù)還稱，余平失蹤后，余平媽媽就經(jīng)常到林益?zhèn)d老家鬧要兒子，據(jù)林益?zhèn)d說其母都被她活活氣死了。從此兩家都不往來。

找不到孩子，悲痛萬分的林珠欽走上了尋子之路。

余平失蹤后，林珠欽每個月都在馬尾區(qū)建僑珠寶公司、公安局等附近多處張貼尋人啟事，還跑遍浙江、廈門、泉州等附近幾個省份城市，發(fā)動親戚朋友幾十人幫忙，前往各地網(wǎng)吧、娛樂場所尋找兒子的消息。

不太會使用公共交通的林珠欽基本依靠打車出行，幾年來，花費了幾十萬積蓄。此外，她也在尋求媒體的幫助。

2014年5月，福建電視臺《第一幫幫團》欄目也曾以“兒子離奇失蹤，家人著急尋找”為題對余平失蹤案做了報道。報道中呈現(xiàn)，余平舍友稱，余平偶爾會出去上網(wǎng)打游戲，失蹤的那天早上還見過余平。

2017年，在國外工作的丈夫與林珠欽離婚。林珠欽稱丈夫早不愿繼續(xù)尋找兒子，而她不愿意放棄。該說法未獲其前夫的確認。

男尸

林珠欽一度以為不會再有兒子的消息了。

沒想到，兒子失蹤8年后——2021年3月13日，林珠欽接到馬尾區(qū)公安局的電話，通知辨認余平尸體現(xiàn)場照片。

更讓她沒想到的是，她被告知自己的兒子余平早在8年前、失蹤沒多久后就已身亡，死亡的地點也在馬尾轄區(qū)，距離失蹤的宿舍直線距離只有不到十公里。

馬尾區(qū)公安局刑偵大隊2021年5月6日給家屬出具的一份《告知書》中稱，2013年10月13日6時42分，該局快安派出所接到群眾報警稱在馬尾區(qū)魁歧鐵路邊發(fā)現(xiàn)一具男尸。接警后馬尾區(qū)公安局快安派出所民警同刑偵大隊技術(shù)員、法醫(yī)迅速趕往現(xiàn)場，對尸體表面進行檢查。

經(jīng)過現(xiàn)場勘查檢查后，分析該男子疑似被火車撞擊。于是該局通過福州市公安局指揮中心通知福州市鐵路公安處東站派出所到場。東站派出所民警到場后，該局向其介紹死者疑似被火車撞擊的情況，東站派出所當(dāng)場未提出異議。

《告知書》中稱，該局根據(jù)《最高人民法院關(guān)于鐵路運輸法院案件管轄范國的若干規(guī)定》第三條之規(guī)定，依法將案發(fā)現(xiàn)場及遺留尸體、“尸表檢查記錄單〞一并移交給福州市鐵路公安處東站派出所查處，其隊未進行尸體解剖。同時應(yīng)鐵路東站派出所的要求，協(xié)助其提取死者DNA錄入的“公安部未知名尸體數(shù)據(jù)庫” 進行比對。

2021年3月8日，馬尾區(qū)公安局刑偵大隊接福州市公安局刑偵支隊通知，福州鐵路公安處東站派出所處理交通事故的死者 DNA 信息比中2016年7月份采集的林珠欽DNA血樣。2021年4月29日，該隊將林珠欽的血樣送往福州市公安局刑偵支隊進行復(fù)核。

2021年5月7日，馬尾區(qū)公安局出具《鑒定意見通知書》稱，林珠欽是未知男尸指甲所屬男性個體的生物學(xué)母親。

對于余平的死因，福州鐵路東站派出所出具的一份報告給了不同的分析。

家屬提供的該所2013年10月20日作出的《福東所關(guān)于福馬支線 K419+358M處發(fā)生墜落死亡事故的報告》稱，2013年10月13日7時20分，在福馬文線魁歧村路段（K419+358）附近線路邊（距離下行左側(cè)鋼軌3米左右）發(fā)現(xiàn)一具男性尸體，年約30歲，上穿黑色下恤、下穿牛仔褲，腳穿寬口拖鞋，身上無身份證及其他身份證件，也無行李物品。

當(dāng)晚值乘4趟貨車47181次、47182次、47183次、47184次司機陸強（男，52歲，福州機務(wù)段司機）和副司機郭世平（男，47歲，福州機務(wù)段副司機）反映：當(dāng)晚開行的4趟貨車在通過此事故地點時司機瞭望未發(fā)現(xiàn)異常情況。

調(diào)取機務(wù)段47181次、47182次、47183次、47184次列車運行的黑匣子，從視頻回放也無看出當(dāng)時死者在事故地點及被列車撞擊的情況。

該所教導(dǎo)員鄭錦平和魁歧警務(wù)區(qū)警長王亮?xí)R尾區(qū)公安分局刑偵、技術(shù)大隊民警（法醫(yī)）對現(xiàn)場及尸體痕跡進行勘查，死者左上臂粉碎性骨折外露、左側(cè)多根肋骨骨折，死亡時間在8小時內(nèi)。

上述《報告》作出死亡分析：“綜合上述分析及機務(wù)段的分析報告，該男子系從47183次列車墜落致死。”

福州機務(wù)段也在一份報告中分析稱，“該行人有可能是爬乘47183車輛，在列車運行到該處時從車輛上墜落所致。”

疑問

對于警方和鐵路部門的認定，林珠欽存在諸多不解：余平2013年10月8日失蹤，10月13日死亡于鐵路邊現(xiàn)場，而之后家屬一直在馬尾搜尋、報案，為何沒有告知在馬尾轄區(qū)離失蹤地不遠處出現(xiàn)了一個男尸讓家屬辨認。

林珠欽稱，死者DNA早就錄入的公安部未知名尸體數(shù)據(jù)庫，家屬報案為何沒有采集DNA作比對。此外，公安機關(guān)早在2016年7月份就采集了余平父母的DNA血樣，為何是5年之后才比對，才確定無名男尸為余平。

此外，她對于警方和鐵路死因認定也存在巨大疑惑：一個報告稱疑似被火車撞死，一個報告稱從列車墜落致死，為何死因分析差距這么大？至今，家屬也沒有拿到死亡鑒定書和認定書。這不禁讓她產(chǎn)生懷疑，余平失蹤后死亡是否另有隱情。

在林珠欽的多次信訪中，馬尾公安、檢察機關(guān)均給與了回復(fù)。

2019年11月29日，馬尾區(qū)公安局曾信訪答復(fù)：“余平失蹤后我局快安派出所和刑偵大隊均積極配合查找做好相關(guān)工作，民警處置沒有不妥之處?！?/p>

2020年2月27日，馬尾區(qū)公安局稱，經(jīng)審查認為，“沒有證據(jù)證明余平被傷害，不符合立案條件”，決定不予立案。

2020年8月20日，馬尾區(qū)公安局答復(fù)稱，在當(dāng)年4月該局刑偵大隊對林珠欽的訴求重新受理，按照刑事案件辦理的標(biāo)準(zhǔn)開展刑偵調(diào)查。調(diào)查完成后，沒有證據(jù)證明余平被人故意傷害，該局依法作出不予立案決定。調(diào)查核實中也沒有發(fā)現(xiàn)有辦案民警接受請托。

2021年1月7日，馬尾區(qū)公安局再次答復(fù)：該案辦案單位民警在執(zhí)法辦案過程中全程按照公安法制辦案標(biāo)準(zhǔn)依法進行，不存在執(zhí)法瑕疵或錯誤。

2022年1月21日，馬尾區(qū)公安局答復(fù)，余平死亡案件由福州市鐵路公安處東站派出所查處，具體偵辦情況由該派出所答復(fù)。

馬尾區(qū)檢察院在2021年8月19日也給與林珠欽答復(fù)“我院已派員調(diào)查了解該案相關(guān)情況，通過調(diào)閱相關(guān)的證據(jù)材料，表明馬尾區(qū)公安局在辦理余平失蹤案中沒有程序違法。”

4月3日，馬尾區(qū)公安局相關(guān)負責(zé)人向表示，這起案件已經(jīng)由上級部門作出指導(dǎo)意見，這個案件的相關(guān)辦理、后續(xù)處理都由福州鐵路公安處管轄，如果想要了解更多信息，建議向鐵路公安處了解。

4月4日，福州鐵路公安處相關(guān)負責(zé)人則向表示，林珠欽此前已經(jīng)多次信訪，公安在信訪件中也做了相應(yīng)的答復(fù)，其他的情況不方便接受采訪予以答復(fù)。