三年疫情，把專家分成了兩類。
一類是政策跟風(fēng)型專家。他們本身有專家能力和專業(yè)判斷，但卻未必有專家操守，他們的發(fā)言和表態(tài)，往往是看政策的眼色而定。當(dāng)政策需要管控時(shí)，他們就說病毒是如何厲害如何可怕，如果放開會會死多少人。而如果政策需要放開，雖然病毒還是那個(gè)病毒，但他們就話頭一轉(zhuǎn)，說病毒沒那么可怕，就是個(gè)流感，此時(shí)放開正是恰到好處，絕妙之極。所謂“吳梁之輩”，變臉比翻書還快。
另一類是自我感覺型專家。這類專家比較保守，不敢夸夸其談，也不敢隨便下判斷，只能在自己的專業(yè)領(lǐng)域和專業(yè)認(rèn)知內(nèi)說點(diǎn)大實(shí)話。他們的公共表達(dá)往往沒有那么過癮，但好在保持前后一致，不會輕易被打臉。這類的專家的代表人物，就是華山醫(yī)院的張文宏醫(yī)生。
兩類專家都各有支持者，所以都會受到批評。輿論場上，這很正常，沒有誰是不被批評的。但奇怪的是，相比于第一類專家，張文宏這樣的專家受到的批評反而更加猛烈。這挺讓人想不通的。
跟風(fēng)型專家吃相難看，放開前和入開后的態(tài)度是如此的自相矛盾，被稱為“變異的速度比病毒還快”，形象是很不堪的，但是你發(fā)現(xiàn)沒有，他們并沒有因此而消聲，除了放開那一段時(shí)間被輿論狠狠地修理了一番，現(xiàn)在又頻頻出來發(fā)言，風(fēng)光得很。
反而是張文宏，一不帶貨，二不跟風(fēng)，他說過的話現(xiàn)在來看，絕大多數(shù)都是經(jīng)得住考驗(yàn)的，但是對他的批評甚至謾罵聲，似乎從未停止過。
可悲而又可嘆。
最近關(guān)于張文宏的，有兩件事頗受關(guān)注。一是科學(xué)家饒毅炮轟張文宏，稱張文宏是“心理按摩師”，而張文宏的支持者則是“為造神而踐踏原則、犧牲科學(xué)的偽君子”。
如果足夠理性，不帶偏見看問題的話，我其實(shí)部分認(rèn)可饒毅的觀點(diǎn)。沒有人是全知全能的，因此在任何時(shí)候、任何領(lǐng)域，都不要造神。神一旦造起來，也就離崩塌不遠(yuǎn)了。
問題是，支持張文宏，就是造神嗎？顯然不是。首先張文宏并沒有把自己當(dāng)神，其次，也沒有人把張文宏當(dāng)神。自去年8月份那場關(guān)于“清零”的公共大討論之后，張文宏就沒有在個(gè)人自媒體上發(fā)聲。而上海疫情之后，張文宏就徹底消失在公共視野。
試問，哪有一尊神是這么慫的？真正的神，是名利通吃，而又巋然不動的。
再說第二件事。最近網(wǎng)絡(luò)流傳一段據(jù)說是張文宏內(nèi)部講話的錄音，里面講到的內(nèi)容與張文宏之前的發(fā)言有自相矛盾之處，更有疑似帶貨的嫌疑。
這段錄音出來的時(shí)間點(diǎn)很詭異。因?yàn)閮H從聲音就能判斷，里面講話的人并不是張文宏。而且張是西醫(yī)，不可能大談中醫(yī)，甚至還具體到什么艾條和螺螄粉。然而這段視頻出來，就被安在張文宏的頭上。
是不是張文宏不重要，讓人相信這是張文宏才重要。
從網(wǎng)紅專家，到所謂的論文造假，從衛(wèi)生部前高官點(diǎn)名批評，到現(xiàn)在饒毅陰暗怪氣的炮轟和假錄音事件的構(gòu)陷，張文宏究竟做錯(cuò)了什么，會受到如此猛烈而持續(xù)的批評？
很多人都是一頭霧水。但我可以告訴你，這不僅是正?，F(xiàn)象，而是幾乎是必然的。張文宏被批評，完全符合這個(gè)社會的某種特性。
我總結(jié)了三點(diǎn)原因。第一點(diǎn)，很簡單，就是批評張文宏的風(fēng)險(xiǎn)最低。張文宏雖然名氣很大，支持者眾，但他充其量就是一個(gè)專業(yè)醫(yī)生，無權(quán)也無勢，懟他罵他既不用擔(dān)心遭到打擊報(bào)復(fù)，也不用擔(dān)心因?yàn)檎惧e(cuò)隊(duì)帶來麻煩。
饒毅說張文宏“對上不必逞能，對下不宜逞強(qiáng)”，其實(shí)這句話用在吳梁這樣的跟風(fēng)型專家更貼切，但饒毅敢噴他們嗎？不敢，因?yàn)樗麄兗仁菍＜?，又是官員，懟他們就是跟整個(gè)體制做對，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)他承擔(dān)不了。
很有一些人是喜歡找存在感的，但他們也清楚，這存在感可不能亂找。這個(gè)道理，馬云最有發(fā)言權(quán)，懟得好，說你敢說話，懟得不好，那就是把自己懟沒了。
第二點(diǎn)，就是說真話有時(shí)候并不受歡迎，還很得罪人。我們經(jīng)常說，身正不敢影子歪，但其實(shí)這句話并不完全正確。現(xiàn)在想想，張文宏哪句話說錯(cuò)了？好像并沒有。但問題也恰恰在這里，但凡他說點(diǎn)違心的話，都不至少受到現(xiàn)在這樣的抨擊。
真話都讓你說了，那些說假話的人面子往里擱？你不看風(fēng)向，堅(jiān)持主見，那些跟風(fēng)搖擺型專家怎么辦？你說“黨員先上”，那么像蔡莉這樣幾個(gè)月不露出，躲在大后方洗熱水澡的領(lǐng)導(dǎo)干部如何自處？
張文宏看似性格溫和，人畜無害，實(shí)則咄咄逼人，不給人活路。這樣的人，其實(shí)是非常討人嫌的。就好比官場腐敗，如果大家都貪，就你一個(gè)人不貪，那么你的潔身自好就是原罪，生存不下去的就是你。
第三點(diǎn)，其實(shí)也是最重要的一點(diǎn)，就是張文宏說話，總是留有余地，太過家常化。而很多人需要的是答案，而且得是標(biāo)準(zhǔn)答案。
我看到對張文宏批評最多的一種論調(diào)是：張文宏就是個(gè)半吊子專家，說的都是一些正確的廢話。
比如張文宏說，“多吃雞蛋，多喝牛奶，增加自身免疫力”“人類終將學(xué)會與病毒共存”“不盡快復(fù)工，死亡率將高于新冠肺炎”……
這些話，對他們來說，就很不爽、很不過癮，因?yàn)椴缓貌僮鳎麄冃枰氖鞘裁茨?？是直給式的標(biāo)準(zhǔn)答案。
這病怎么治，怎么防？連花清瘟有效，好，那就連花清瘟。
放開還是清零？哦，一放開要死幾百萬人，那堅(jiān)決不能放開，一定要清零到底。
什么，現(xiàn)在又要放開了？啊，原來時(shí)機(jī)正好，早一天晚一天都不行。那就放開。
學(xué)習(xí)和思考，是與人性相悖的。思考多累啊，不如把標(biāo)準(zhǔn)答案喂到嘴邊，不管是靈丹還是毒藥，直接生吐最痛快。
這些人不知道，如果新冠真有標(biāo)準(zhǔn)答案，還用得著三年嗎？
張文宏不把話說死，不能給出一些人想要的答案，不是討好誰，不是圓滑，而是一種專業(yè)主義。一個(gè)真正的知識分子，是需要對未知保持一點(diǎn)敬畏的，這讓他顯得不那么像專家。而恰恰是那些滿嘴跑火車，分分鐘給你答案的人卻被捧為上賓。
其實(shí)回頭想想，我們最大的失誤，不就是忘記了那些正確的廢話嗎？消防通道不能鎖死，醫(yī)院要保障群眾就醫(yī)、120要第一時(shí)間趕到現(xiàn)場……倘若做到了這些正確的廢話，或許許多悲劇就可以避免。