這屬于烏龍呢還是屬于故意呢？那妹妹這么多年就沒(méi)結(jié)婚嗎？
27年后妹妹申請(qǐng)搖號(hào)才發(fā)現(xiàn)】據(jù)新京報(bào)報(bào)道：近日，房山法院審理了一起撤銷婚姻糾紛案件，并向北京市房山區(qū)民政局發(fā)出了司法建議書(shū)。該案中，妹妹被姐姐冒名登記結(jié)婚，直到23年后才發(fā)現(xiàn)，于是向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷婚姻登記。
據(jù)了解，李華和李紅是親姐妹，姐姐李華與男朋友周某是自由戀愛(ài)，1994年，李華發(fā)現(xiàn)自己懷孕，但因?yàn)樽约荷矸葑C丟失正在補(bǔ)辦，于是使用妹妹的身份證與周某到房山民政局登記結(jié)婚。1998年，李紅與男朋友韓某登記結(jié)婚。直到2021年，李紅申請(qǐng)家庭小客車搖號(hào)時(shí)，李華才將此事告知李紅。
承辦法官組織李紅、李華、周某、韓某進(jìn)行了談話，姐姐李華承認(rèn)她曾以妹妹的名義與周某結(jié)婚。而且鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)表明，涉案結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)上“李紅”簽名與樣本上李華書(shū)寫的字跡是同一人書(shū)寫。依據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，法院確認(rèn)1994年的結(jié)婚登記是李華冒用李紅的名義登記辦理。民政局在收到司法建議書(shū)后，經(jīng)過(guò)充分調(diào)查核實(shí)，撤銷了李紅與周某的婚姻登記。
我們來(lái)看看法律是如何規(guī)定的？
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十五條規(guī)定：“行政行為有實(shí)施主體不具有行政主體資格或者沒(méi)有依據(jù)等重大且明顯違法情形，原告申請(qǐng)確認(rèn)行政行為無(wú)效的，人民法院判決確認(rèn)無(wú)效。”婚姻登記行為具有很強(qiáng)的人身依附性，冒用他人身份信息在民政部門騙取婚姻登記，該登記行為應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效。
其實(shí)責(zé)任并不在民政部門，眾所周知，婚姻登記設(shè)置的目的旨在保護(hù)實(shí)質(zhì)有效的婚姻，以維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。婚姻登記屬于行政管理活動(dòng)，一旦辦理了婚姻登記，非經(jīng)法定原因，不能隨便撤銷，或者是申請(qǐng)婚姻無(wú)效，畢竟婚姻不是兒戲。
首先，根據(jù)行政法規(guī)《婚姻登記條例》第9條和民政部的部門規(guī)章《婚姻登記工作規(guī)范》第48條的相關(guān)規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)只能對(duì)脅迫結(jié)婚的情況，依當(dāng)事人的申請(qǐng)行使撤銷婚姻的職責(zé)。除此之外，以任何理由請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)受理。所以借用他人身份證登記結(jié)婚的婚姻不屬可撤銷婚姻。
其次，對(duì)于使用假身份證、冒用他人身份證，《民法典》頒布后，最高人民法院出臺(tái)了《《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》》第17條第2款的規(guī)定“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟?！钡恰缎姓V訟法》第46條第二款“自行政行為作出之日起超過(guò)五年提起訴訟的，人民法院不予受理。”