微博截圖
據(jù)報(bào)道，吉林長春年近六旬的國家公職人員、副調(diào)研員付國華，從2015年5月起，兩年多時(shí)間內(nèi)，以金錢為誘餌，多次猥褻并強(qiáng)奸幼女張某，還致使女孩懷孕并引產(chǎn)，而最初事發(fā)時(shí)被害幼女張某僅12歲。
2018年11月一審法院以犯猥褻兒童罪、強(qiáng)奸罪為由，判決付國華有期徒刑6年，長春市寬城區(qū)檢察院認(rèn)為量刑畸輕，提出抗訴。2019年3月6日，長春市中院作出二審判決，決定執(zhí)行有期徒刑11年。該案日前披露后，引發(fā)廣泛關(guān)注。
該案中，作案者付國華犯下的禽獸罪行，無疑為法律和人倫所難容。而在追討正義的過程中，涉事檢方的抗訴顯然起了關(guān)鍵的作用。
《刑法》規(guī)定，一般強(qiáng)奸案，量刑為三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。對(duì)于“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的”，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
但相對(duì)于強(qiáng)奸多人、輪奸等明確的法定加重情節(jié)，“奸淫幼女情節(jié)惡劣的”并沒有明確標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致之前不少判決量刑失之于輕縱。
“拋開劑量談毒性是耍流氓”，“拋開量刑談嚴(yán)懲性侵”顯然也不可取。
從本案案情看，受害者最初受害時(shí)是12歲幼女，還沒有完全發(fā)育，付國華就對(duì)其實(shí)施長達(dá)2年多的性侵，必然對(duì)幼女的生理、心理造成嚴(yán)重摧殘，還導(dǎo)致其承受懷孕、引產(chǎn)的苦難。此外，付國華本是國家干部，是相當(dāng)于副處級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的副調(diào)研員，其罪行的社會(huì)惡劣影響遠(yuǎn)比普通人犯罪嚴(yán)重，知法犯法，更應(yīng)嚴(yán)厲處罰。
性侵12歲幼女，罪行長達(dá)2年，導(dǎo)致懷孕，身為國家干部……這些客觀事實(shí)再加上當(dāng)事人犯罪手段惡劣，這些性質(zhì)惡劣的罪行“加項(xiàng)”，已使本案的惡性程度遠(yuǎn)超普通的性侵案。這應(yīng)該精準(zhǔn)體現(xiàn)在量刑中，讓判決成為“正義的科學(xué)”，而不能說僅僅在法定刑罰以上“加一點(diǎn)”就算依法嚴(yán)懲。
一審之后，抗訴機(jī)關(guān)長春市寬城區(qū)檢察院就認(rèn)為：原審判決認(rèn)定付國華犯猥褻兒童罪、犯強(qiáng)奸罪兩項(xiàng)罪名均適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕，要求處刑10年以上，終于在二審加刑改判?？梢哉f，這種結(jié)果更加符合法治精神。
檢索新聞可以發(fā)現(xiàn)，近年來，多地檢察院都曾以強(qiáng)奸幼女、少女案量刑畸輕為由，進(jìn)行過抗訴。
如2014年，甘肅慶陽一男子強(qiáng)奸一名13歲幼女，一審獲刑3年，由慶陽檢察院抗訴后，改判為5年；山東日照一名40歲男子多次對(duì)不滿14周歲的幼女進(jìn)行強(qiáng)奸、猥褻，一審獲刑8年，由檢方抗訴后改判11年。
特別值得一提的是，北方某省一農(nóng)村小學(xué)教師多次對(duì)7名幼女學(xué)生實(shí)施猥褻、強(qiáng)奸，還是由最高檢向最高法提起的抗訴。2018年6月，由最高法召開審判委員會(huì)審議此案，最高檢檢察長張軍列席會(huì)議并發(fā)表了意見，這堪稱“天團(tuán)級(jí)審判”，也亮出了司法機(jī)關(guān)保護(hù)未成年人的鮮明態(tài)度。
回到該案上，我們不能簡單地說，因?yàn)闄z察院抗訴成功了，之前法院的判決就是“枉法”的，而是說檢察院通過一系列抗訴與法院的正面博弈，形成一個(gè)個(gè)案例，這最終提升了未成年人保護(hù)權(quán)益的水位，樹立起了一根根高壓線。
正義注定不是簡單的非黑即白，時(shí)代變了，社會(huì)觀念在改變，價(jià)值觀念在遷移，正義的天平永遠(yuǎn)需要不斷校正準(zhǔn)星，才能讓司法正義跟上時(shí)代和人心。而近年來，全社會(huì)對(duì)性侵未成年人犯罪“零容忍”的共識(shí)已經(jīng)達(dá)成，樸素的正義訴求也必然體現(xiàn)在司法實(shí)踐中。
本質(zhì)上，各地、各級(jí)檢察院對(duì)涉性侵幼兒類案件畸輕判決的抗訴，也是以行動(dòng)打破習(xí)以為常的標(biāo)準(zhǔn)，不斷通過個(gè)案突破，將對(duì)未成年人司法保護(hù)提升到更高的水平之上。
□沈彬（媒體人）