2022年，我國(guó)長(zhǎng)江中下游地區(qū)的“夏秋連旱”是非常明顯的，并且最受關(guān)注的鄱陽(yáng)湖再次引發(fā)大家熱議，在干旱的影響之下，鄱陽(yáng)湖的水位也從8米以上，在10月下旬——再次回落到了7米左右，并且是再次跌破歷史最低水位7.11米。

這對(duì)鄱陽(yáng)湖的生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，的確也不是好事情，并且，鄱陽(yáng)湖的水位還在持續(xù)下滑。

水位下滑之后，也導(dǎo)致了湖床提前裸露變成大草原，湖里的魚(yú)蝦大量減少，這對(duì)越冬候鳥(niǎo)棲息覓食產(chǎn)生不利影響。

然而，越來(lái)越多的人在鄱陽(yáng)湖干旱之下，出現(xiàn)了“反面”影響。那就是大量的游客涌入鄱陽(yáng)湖，帶來(lái)了“雪上加霜”的局面。

我國(guó)江西鄱陽(yáng)湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，也發(fā)出了告知書(shū)，但是依然有人不聽(tīng)，下面我們就來(lái)具體看看，而這個(gè)時(shí)候，也讓很多人想起了一件事情。

那就是為什么鄱陽(yáng)湖討論20年的大壩問(wèn)題，不能修建，這一次我們就來(lái)說(shuō)明一下。

鄱陽(yáng)湖干旱：大量游客涌入2022年，長(zhǎng)江流域的干旱，的確是嚴(yán)峻，是60多年來(lái)最為嚴(yán)峻的干旱。雖然后續(xù)，我國(guó)長(zhǎng)江上游地區(qū)的雨水量增加了。

但是，在科學(xué)調(diào)水的情況之下，也只能緩解農(nóng)業(yè)灌溉用水，生活用水等問(wèn)題。對(duì)于長(zhǎng)江主干流的降雨問(wèn)題來(lái)說(shuō)，依然難以徹底消除，所以，不少地區(qū)的干旱也還在持續(xù)發(fā)展之中。

而鄱陽(yáng)湖就是影響最大的區(qū)域之一，因?yàn)檑蛾?yáng)湖是一個(gè)“過(guò)渡性”的水域。所以，受到季節(jié)性雨水影響較大。而2022年，在江西出現(xiàn)大面積夏秋連旱之后，也就讓鄱陽(yáng)湖的干旱更加嚴(yán)重了。

這不，今年鄱陽(yáng)湖也是多次登上了熱搜。在干旱之后，大范圍地區(qū)的魚(yú)兒擱淺的時(shí)候，很多人就進(jìn)入鄱陽(yáng)湖進(jìn)行撿魚(yú)，過(guò)后還有捕魚(yú)等等。

讓我們鄱陽(yáng)湖的保護(hù)的確也受到了“反面影響”。后面的時(shí)候，有人進(jìn)行對(duì)鄱陽(yáng)湖魚(yú)兒的拯救，反而被質(zhì)疑是“作秀”，也不知道大家怎么想的。然而，這還未結(jié)束，鄱陽(yáng)湖未經(jīng)批準(zhǔn)禁入又上了熱搜了。

主要是大家不聽(tīng)，鄱陽(yáng)湖是保護(hù)區(qū)，不是旅游區(qū)。

雖然鄱陽(yáng)湖管理中心已經(jīng)明確說(shuō)明了——鄱陽(yáng)湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)屬禁止開(kāi)發(fā)區(qū)，未經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)，擅自進(jìn)入或招攬、組織他人進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)的，將依法追究責(zé)任。

但是，依然有很多人不聽(tīng)。由于這個(gè)季節(jié)，大量候鳥(niǎo)在此越冬，根據(jù)江西省林業(yè)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，鄱陽(yáng)湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局已監(jiān)測(cè)到52種、超過(guò)12萬(wàn)只水鳥(niǎo)飛抵鄱陽(yáng)湖。

例如：東方白鸛、白琵鷺、灰鶴等稀缺性生物都已經(jīng)出現(xiàn)了。所以，吸引了大量來(lái)自各地的群眾進(jìn)入?yún)^(qū)內(nèi)游玩。

然而，大家不知道的是，自己進(jìn)入鄱陽(yáng)湖不僅會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，還可能給生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)影響，本身今年干旱，鄱陽(yáng)湖的水位又持續(xù)走低了，進(jìn)入?yún)^(qū)域破壞的面積可能更大。

所以，無(wú)論是之前的撿魚(yú)，還是后面的捕魚(yú)，以及大量游客涌入看鳥(niǎo)，都不要這樣做了。破壞生態(tài)系統(tǒng)簡(jiǎn)單，維護(hù)就非常困難了。下面我們就來(lái)討論建設(shè)大壩或閘的問(wèn)題。

鄱陽(yáng)湖水利圖都有，爭(zhēng)議20年，為何還未建？的確，2022年鄱陽(yáng)湖的干旱，再次將大家討論起來(lái)了關(guān)于鄱陽(yáng)湖大壩建設(shè)。并且2021年的時(shí)候，一則關(guān)于“爭(zhēng)論了19年！鄱陽(yáng)湖建個(gè)“閘”為何那么難”的消息，就引發(fā)了大家的熱議。

有人贊成，也有人反對(duì)，所以，都是相互爭(zhēng)議的狀態(tài)。而且，江西省自然環(huán)境廳發(fā)布“鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程建設(shè)項(xiàng)目用地預(yù)審與選址的批前公示” 也是在當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的，并且還給出了一個(gè)效果圖。

所以，到2022年，這個(gè)已經(jīng)算是爭(zhēng)議20年了，這個(gè)項(xiàng)目依然是“爭(zhēng)議”狀態(tài)，并沒(méi)有什么重大的改變。這究竟是怎么回事呢？水利圖都有了，為何還未建？

沒(méi)錯(cuò)！大家看到2022年長(zhǎng)江中下游的干旱，對(duì)鄱陽(yáng)湖建設(shè)大壩或者這里說(shuō)的建一個(gè)閘，爭(zhēng)議性就更大了。當(dāng)然，我個(gè)人普遍看到的是贊同建設(shè)大壩的觀點(diǎn)最多。

因?yàn)榻ㄔO(shè)好了之后，大家都認(rèn)為，就可以將水源攔住，也不至于會(huì)再次出現(xiàn)干旱的情況。那為何爭(zhēng)議20年，效果圖都有了，還不建壩？其實(shí)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)明確說(shuō)出了兩個(gè)大的爭(zhēng)議點(diǎn)。

第一、那就是對(duì)長(zhǎng)江中下游防洪會(huì)產(chǎn)生極為不利的情況，缺乏大局觀念。

不過(guò)，該報(bào)告明確說(shuō)明了，近些年來(lái)隨著江西堤壩抗洪能力逐漸提升，也進(jìn)行了對(duì)方案的調(diào)整，在2009年的時(shí)候，江西提交新一的方案，將“建壩”改成了“建閘”。

結(jié)果15名院士和學(xué)者聯(lián)名上書(shū)，提出鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程存在“六大問(wèn)題”尚未解決，包括水量調(diào)度、候鳥(niǎo)棲息地與食物鏈、水生生物遷徙、水環(huán)境質(zhì)量等。

所以，結(jié)果又被擱淺了，后面也是經(jīng)過(guò)了多次調(diào)整，修改。但是始終在處于“搖擺”的狀態(tài)。

第二、就是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響，反對(duì)依然存在。

的確，鄱陽(yáng)湖的生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)重點(diǎn)，在我國(guó)難以見(jiàn)到與鄱陽(yáng)湖可以匹配的生態(tài)系湖區(qū)了，雖然鄱陽(yáng)湖存在“洪水一片，枯水一線”的獨(dú)特景觀。

但是，大部分的生物已經(jīng)適應(yīng)了這樣的條件。而如果建設(shè)了大壩或者閘，那這樣的獨(dú)特景觀必然也不存在了。

同時(shí)，從2022年的生物種群進(jìn)入鄱陽(yáng)湖也可以知道，這個(gè)種群真的是太大了。如果這樣的景觀不存在了，那這些生物何去何從？

這的確也成為了疑問(wèn)。水太深了，可能就不具有它們生存的條件了。所以，這就是生態(tài)系統(tǒng)上的一個(gè)爭(zhēng)議。

其實(shí)主要就是這兩個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，當(dāng)然，也可以看成一個(gè)整體觀點(diǎn)，最為重要的可能還是生態(tài)系統(tǒng)上的轉(zhuǎn)變可能較大。

并且阻止建設(shè)的人也提出了不少的說(shuō)明，算是缺乏整體建設(shè)大壩或者閘的工程評(píng)估最為明顯吧。

總結(jié)的確，2022年鄱陽(yáng)湖的干旱很?chē)?yán)峻，不過(guò)關(guān)于大壩或者閘的建設(shè)，這個(gè)爭(zhēng)議可能并不會(huì)結(jié)束，建設(shè)不建設(shè)，我們也無(wú)法推動(dòng)。

但是，從2022年鄱陽(yáng)湖的干旱來(lái)說(shuō)，還是因?yàn)闅夂蜃兓瘞?lái)的原因最為明顯。

今年歐洲，亞洲，美洲，非洲等地均出現(xiàn)了干旱。

所以，不能用一次的氣候變化問(wèn)題，來(lái)衡量鄱陽(yáng)湖建設(shè)大壩或閘的事情，這個(gè)還是等待科學(xué)評(píng)估，是否可行才能夠給出答案，這里我們討論一下就行了，大家參考下。