近日，火箭少女101Yamy（郭穎），在微博上發(fā)布的一個音頻上了熱搜，配文“我，到底是什么？”并發(fā)長文表達一直以來網(wǎng)絡(luò)上對她的一些看法和指出音頻里老板對她的評價。
說實話，看了她的長文，我看到的是一個女孩在輿論風(fēng)波下，勇敢地面對網(wǎng)暴和老板的不滿的倔強女孩。
看完音頻后，我也無比的憤怒徐明朝先生對公司員工的語言人身攻擊，為什么要用如此惡劣的語言來說一個女生的外貌呢？丑？裝時尚？還有的，我真的說不下去了。
不可否認的是，郭穎是一個長相很有特色的女孩，眼睛小小的，是單眼皮，瘦瘦的，不笑的時候，感覺很有氣場。她真的丑嗎？我可不這么認為。
火箭少女101Yamy
后來，徐明朝先生也發(fā)了長文，回應(yīng)了：我承認我錯了，但是我不向她道歉。看到他說，他向所有人道歉，但是不包括Yamy。看到這里我就怒發(fā)沖冠，什么叫做向所有人道歉但不包括Yamy？于是我立馬開電腦，就準(zhǔn)備長篇大論地批判他。
但是，我看到這么一條評論再結(jié)合徐明朝先生的長文，突然頓了一下。
網(wǎng)友看法
徐明朝先生是老板，也是商人，Yamy作為一個藝人，是他的利益所得，而作為一個商人，對自己的商品的評價是丑，好像有點說不過去吧？既然覺得丑，為什么要簽她呢？
看到這里，我對徐明朝先生好像又有了新的認識，那個音頻里的他，應(yīng)該是一個氣急敗壞的他吧？一個藝人，不按公司設(shè)計的路線走，出名了以后就“不聽話”，換做是哪個老板，都會覺得不爽吧？
所以，我們反思一下，徐明朝先生真的應(yīng)該被罵嗎？
好像，也不是吧。
站在老板的角度，藝人“不聽話”就沒有利益，沒有利益公司就運營不好，然后罵藝人。
站在藝人的角度，老板對自己罵是超了限度的人身攻擊，然后想解約。
站在粉絲的角度，自己的愛豆被老板罵，肯定第一時間站出來維護愛豆，然后罵老板。
如此循環(huán)往復(fù)，一波未平，一波又起，這，大概就是娛樂圈的水深不見底意思吧。
網(wǎng)友看法
而現(xiàn)如今，網(wǎng)友們大概兩極分化，要么就是“以牙還牙”吊打“黑心老板”，要么就是覺得“作精上線”無需理會。無辜的網(wǎng)友不認同，就變成了沒有同情心？
網(wǎng)友看法
我又回去，把徐明朝先生的長文翻了翻，他說，開這個會的時候，是明確要求要把手機收起來的，他在會上講了很多娛樂圈的正面和負面案例。本來這個會議是和Yamy沒有關(guān)系的，是因為有人問起來，才有了那個音頻的內(nèi)容。
他強調(diào)的是，這個會本來和Yamy沒有關(guān)系，是有人問起來才提起來的。
我不是這個事件的參與者，所以并不知道他們兩個說的話可信度有多高，但作為旁觀者的我們，只能理智的看待問題，用理性去分析，而不是制造輿論風(fēng)波，掀起網(wǎng)絡(luò)暴力，這個網(wǎng)友說的話我很贊成，這個世界不是非黑即白的，更何況是娛樂圈？
況且，誰沒被誰罵過、被人說過??？可是為什么網(wǎng)友反應(yīng)這么大呢？首先，有人用了非常惡劣的語言來評論女性，此次這個被罵的女性是藝人，況且藝人有粉絲，有熱度，有話題。更重要的是，他們都在一個叫娛樂圈的地方工作。所以是非黑白，我們局外人是很難看得通透的。
網(wǎng)友看法
所以，大家要擦亮眼睛，要多方面考慮問題，既要理解身為一個老板要賺錢的想法，也要理解一個不自信女孩的敏感。
有喜歡的愛豆固然是要支持他們的做法，但是不要失去理智啊！
原創(chuàng)作品，抄襲必究。