今天上午8點左右，記者的朋友圈開始被成都的云刷屏?！暗卣鹪?？”“這云是不是代表還有余震？”
這確實是昨晚（8月8日）阿壩藏族羌族自治州九寨溝縣發(fā)生7.0級地震后，成都迎來的第一個清晨。但是“地震云”真的存在嗎？云真的可以預測地震嗎？
四川省地震局研究院專家：
地殼運動和短時間內氣象變化并無關聯(lián)
實際上，在昨晚11時19分，國家地震臺網官方微博@中國地震臺網速報，已經用8個字和3個感嘆號，對“地震云”說法進行了辟謠——“云，和地震沒有關聯(lián)?。?！”
所以今日上午在被朋友圈里的“地震云”刷屏之后，成都商報客戶端記者立即和四川省地震局研究院取得了聯(lián)系，研究院工作人員朱航對“地震云”一說進行了解釋。
“‘地震云’其實是一個來自民間的提法，在專業(yè)領域是沒有這個說法的?！敝旌奖硎荆壳皣H上也有學者開展這項研究，不過研究還比較表面?！皳伊私?，不管是西方、還是日本、中國，學者們普遍認為這是一種‘偽科學’，不可信。因為沒有發(fā)現任何實質性的證據去支撐‘云可以預測地震’這個說法?！敝旌街赋?，不只是云，地殼運動和短時間內的氣象變化也是沒有關聯(lián)的。
孕震積蓄能量形成地震云？
四川境內有監(jiān)測設備 沒有發(fā)現確切聯(lián)系
除了“地震云”的照片，其實甚至網上還流傳著地震云的原理。諸如：地震前的“孕震期”，大地積蓄很多能量，這些能量會以“地熱”“波動”“振蕩”“次聲波”“電磁輻射”“高能水汽”“帶電粒子”等形式，從“斷裂縫泄射出地表”“上逸到空中”，影響云的形狀，出現怪異的地震云，之后就會發(fā)生地震。
這條充斥著專業(yè)術語的地震云形成原理是否可靠呢？朱航表示，四川省地震局在四川境內的一些地下斷層上布置了監(jiān)測水準、基線活動的設備，還有一個實驗點位布置了可以監(jiān)測能量變化、次聲波的設備?！耙呀浄e累了一些觀測資料，而根據目前的資料來看，地震和氣象現象是沒有確切聯(lián)系的?！?/p>
氣象專家解讀
“地震云”其實就是普通的云
同時，記者在果殼網上看到，中科院大氣物理研究所博士后李汀@大臉撐在小胸也在《讓你失望了，地震云并不存在》一文里，從氣象學角度對“地震云”進行了解釋。
生活中我們常常把一些“怪異”的云稱作為地震云，但到底什么樣算是怪異，卻沒有一個明確的標準。李汀指出，我們常常認為的地震云其實不過是各種高積云、層積云、卷云、卷積云，如果經常抬頭看云就會發(fā)現這其實是再正常不過的自然現象了。
比如，7月28日長春刷爆朋友圈的“地震云”，其實是透光高積云。2016年2月17日下午，江西婺源出現的這種云，被說成是地震云，引起一陣恐慌，但這實際上是波狀層積云。
命中率高是因為“精度太粗獷”
既然只是普通的云，為何在地震帶來之前它總是能精確出現呢？比如中國512汶川大地震的前3天，在山東臨沂出現“繩紋狀的地震云”；中國四川雅安地震的一周前，杭州上空出現“地震云”；2008年6月1號巴士海峽地震前一天，合肥出現“地震云”……
因為這些例子，很多人開始對地震云將信將疑。而李汀則表示，通過觀察后，發(fā)現命中率高是因為“精度太粗獷”?！跋荣N一張‘怪異’的云出來，宣布為地震云。之后，在短則幾天、長到一個月的時間范圍內，全球任何一個地方地震了，都算‘命中’?！?/p>
但事實上地震并不是一個小概率事件，地震每天都在發(fā)生。據統(tǒng)計，全球平均每年發(fā)生500多萬次地震，每天都要發(fā)生上萬次?！熬凸馑恪?級的破壞性地震，全球每年發(fā)生1000次，差不多每天都得發(fā)生兩三次?！?/p>
地震、氣象專家同認為
“地震云”是心理聚焦效應的產物
那為什么幾乎每次地震大家都看到了地震云？
李汀認為，“地震云理論”能在民間收獲信任，是源于大眾的心理需求?！爱斎藗冊庥鲋T如地震這樣的重大災難后，往往會反復回憶起事件發(fā)生前的各種細節(jié)，并傾向于認為這些細節(jié)是“罕見和異?！钡?。其實這些“罕見和異?！苯洺０l(fā)生，只不過平時人們不會去特意觀察和記憶罷了。這被稱為心理聚焦效應?！?/p>
朱航也表示，本來這種氣象現象就很常見，所以在地震時出現也不足為怪，只是既定的說法形成后，大家就很容易把這種云和地震聯(lián)系起來。
“事實上并非每次地震發(fā)生時都發(fā)生了所謂‘地震云’的現象，也并非每次所謂“地震云”出現后，都會伴有地震的發(fā)生。即便有‘地震云’伴隨地震發(fā)生，這種氣象現象也并不能明確代表地震將要發(fā)生。”朱航指出，大量事實證明，地震云與地震之間的關系并無科學依據。
新聞鏈接
今晨的新疆地震和九寨溝有關系嗎？
專家：四川新疆強震不在同一個地震帶
繼昨日晚間九寨溝發(fā)生7級地震后，今日清晨，新疆精河縣又發(fā)生了6.6級地震。這二者之間有什么關聯(lián)嗎？
據中國新聞網報道，中國地震臺網中心研究員孫士鋐對兩次地震做出了分析——四川新疆強震不在同一個地震帶但動力源相同。
“從動力源上來說，這兩次地震的動力源相近，中國西部地震主要成因都是受到印度板塊向亞歐板塊的擠壓，導致青藏高原向北向東推移，從而造成青藏高原周邊地震頻發(fā)?！睂O士鋐說，從具體地震帶來說，這兩次地震并不在同一個地震帶上，九寨溝地震處于龍門山地震帶，而新疆精河地震處于天山地震帶?！?008年以來，中國一直處于地震相對頻發(fā)期，四川新疆連續(xù)發(fā)生較強地震也再次說明，這個頻發(fā)期仍在繼續(xù)。”
成都商報客戶端記者 尹沁彤 實習生 高彥雄