據(jù)中國(guó)消防24日消息，近日，江蘇無(wú)錫，一名幼童被鎖車內(nèi)，消防員趕赴營(yíng)救，家長(zhǎng)卻不同意破窗，執(zhí)意要等開鎖師傅。
看著孩子在車內(nèi)滿臉通紅、哇哇大哭，消防員拿來(lái)戰(zhàn)斗服蓋在車窗上，還時(shí)不時(shí)用儀器測(cè)溫，防止因車內(nèi)溫度過(guò)高致孩子有生命危險(xiǎn)。
經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的等待，開鎖師傅趕來(lái)將車門打開，孩子成功獲救。
就在今年1月，也有兒童被鎖車內(nèi)父母拒絕破窗的事情發(fā)生。
據(jù)荔枝新聞此前報(bào)道，浙江衢州，高速服務(wù)區(qū)執(zhí)勤的汪警官接到求助稱，一名兩歲孩子被鎖車內(nèi)，孩子滿臉通紅、滿頭是汗，情況十分危急，必須馬上采取措施。由于孩子的父母不同意用破窗錘破窗，汪警官就向服務(wù)區(qū)車輛修理間的修理師傅求助，最終，師傅用工具將車門打開，孩子成功獲救，沒(méi)有生命危險(xiǎn)。
另?yè)?jù)大河報(bào)報(bào)道，河南春屹律師事務(wù)所主任張少春表示，針對(duì)幼童被悶死在車內(nèi)的情況，根據(jù)責(zé)任人的不同有不同的處理，如果是社會(huì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人因疏忽大意導(dǎo)致幼童死亡，一般是以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任；如果責(zé)任人是家長(zhǎng)，一般按意外事件處理，不用追究家長(zhǎng)的刑事責(zé)任。
“但是，如果家長(zhǎng)主觀上有過(guò)失，有可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡，需要負(fù)刑事責(zé)任?！睆埳俅赫J(rèn)為。
刑法第二百三十三條規(guī)定，過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。