4月21日，“女子賣150碗熟肉被舉報三無產(chǎn)品，法院判其退賠5萬”登上熱搜。 據(jù)媒體報道，重慶的王女士銷售自家手工制作的粉蒸肉等土特產(chǎn)時，遭遇“職業(yè)打假人”起訴，指其為“三無產(chǎn)品”。 最終，法院判決王女士退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計(jì)約5萬元。 該新聞引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友批評買家涉嫌“故意釣魚”“?？硬欢傻睦夏耆恕?。

21日下午，買家邵某接受紅星新聞記者采訪稱，他確實(shí)為“職業(yè)打假人”，但王女士售賣自家產(chǎn)品多年，明知需注明產(chǎn)品信息，“偏偏卻沒有做，法院判決沒有冤枉她?！?王女士則告訴記者，當(dāng)時確實(shí)因?yàn)榱慷鄷r間緊來不及準(zhǔn)備標(biāo)簽，而邵某在2019年就盯上了自己，“這次先是買了三份，后來一次性買了150份，屬于故意碰瓷敲詐?！蓖跖勘硎緦⒗^續(xù)上訴。 律師認(rèn)為，就本案而言，法院判決符合相關(guān)法律規(guī)定，“這種食品安全問題的產(chǎn)品，予以三倍損失賠償，但損失應(yīng)當(dāng)由原告方舉證證明，可能更能體現(xiàn)公平。”

開網(wǎng)店賣自制菜品被舉報為“三無產(chǎn)品”，索賠5萬元 重慶的王女士在賣出150份扣碗類熟肉產(chǎn)品時，雖然進(jìn)行了真空包裝，但因沒有標(biāo)注產(chǎn)品相關(guān)信息，被買家舉報為“三無產(chǎn)品”，告上法庭。近日二審結(jié)果出了，王女士敗訴，要退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計(jì)約5萬元。王女士表示想不通這個結(jié)果，將繼續(xù)上訴。

先看看具體情況

2021年7月，居住在重慶市江北區(qū)的黑龍江籍男子邵某在王女士店里一次性訂購了150份扣碗類產(chǎn)品，包括粉蒸肉、燒白（即扣肉）、風(fēng)豆豉回鍋肉三種各50份，共計(jì)150份。 一看對方一下訂了這么多，來了筆大單生意，王女士自然是非常高興。當(dāng)時男子稱是給單位團(tuán)購的，王女士也沒多想，還特地給了對方優(yōu)惠價，合計(jì)4500元。 由于是現(xiàn)做現(xiàn)賣，再加上對方也要得比較著急，因此王女士就將150份扣碗做好后用真空包裝完就用快遞發(fā)了貨，但包裝上沒有任何產(chǎn)品標(biāo)識，而且對方也表示認(rèn)可王女士這么做。但就是這小小的細(xì)節(jié)，給王女士惹來了大麻煩。

2021年9月，王女士突然收到法院傳單，打開傳單一看才知道，她被邵某起訴了，對方稱王女士在網(wǎng)上售賣的是無生產(chǎn)日期、無質(zhì)量合格證明、無生產(chǎn)廠家的“三無產(chǎn)品”。并提出理賠要求，具體是：退還全部4500元貨款，并給予45000元的賠償金。 王女士表示，此前售賣的各種食品，包裝上都按規(guī)定標(biāo)注了食品名稱、生產(chǎn)經(jīng)營者名稱地址、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息。這次顧客要的150份扣碗，因?yàn)槭切峦瞥龅漠a(chǎn)品，而且量多時間緊，她來不及準(zhǔn)備有上述信息的標(biāo)準(zhǔn)包裝。

4月20日，王女士告訴極目新聞記者，“邵某2019年就盯著我了，后來還混入了我們的會員群。那個扣碗，他也是一開始買3份，還說好吃，后來一次買150份，然后就直接到法院起訴?！蓖跖窟€發(fā)現(xiàn)邵某此前有過多起類似案例，她懷疑對方是職業(yè)打假人。 無論如何，在經(jīng)歷這件事后，王女士有了更多法律意識，在那之后出售的所有食品，都有嚴(yán)格的包裝和標(biāo)簽?！斑@個事情對我來說也是一次教訓(xùn)。希望千千萬萬做食品的朋友，一定要重視這個標(biāo)簽問題，免得被職業(yè)打假人盯上吃啞巴虧?！彼f。

最新進(jìn)展：重慶的王女士賣150碗熟肉，被“打假人”邵某舉報為“三無產(chǎn)品”，判罰約5萬元。“打假人”邵某還稱，王女士用老人的眼淚博同情。4月22日，王女士向北青報表示，她不是博同情，只是還原事實(shí)。5萬塊的純利潤，她的小作坊要賣半年貨，但她謝絕了網(wǎng)友的捐款。“我不是要捐款，我想要的是一個公平的判決?！蓖跖空f。

這個案件判決沒有問題， 當(dāng)然這個原告行為看了也讓人不舒服。 重心就是一句話，職業(yè)打假人及其能否獲得懲罰性賠償問題。 按照《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

職業(yè)打假人怎么說吧，確實(shí)不符合一般消費(fèi)者的構(gòu)造。一是知假買假，二是以此為常態(tài)，并非普通的，正常生活需要的消費(fèi)者。 但是在食品、藥物這一領(lǐng)域，在生產(chǎn)者、銷售者和購買者的法益保護(hù)權(quán)衡下，還是傾斜于保護(hù)消費(fèi)者的法益。主要是這兩個領(lǐng)域確實(shí)關(guān)系群眾日常生活，民以食為天，再怎么大的保護(hù)也是不為過的。 而且食品藥品領(lǐng)域，確實(shí)出了很多丑聞，三氯氰胺，蘇丹紅，還有現(xiàn)在的土坑酸菜。 而按照法院的判決思路，職業(yè)打假，并不影響其獲得懲罰性賠償。 雖然說小本生意，但是不管是店小店大，至少規(guī)矩、法條還是要了解的。

這個案子法院判的沒有問題。當(dāng)然這個案件的原告的人品確實(shí)有問題，這樣的行為不妥不好，賺這樣的錢晚上都會做噩夢。 我的妻弟媳婦也在做這樣類似的壽司小買賣，我也告訴她了一定要注意相關(guān)規(guī)定避免被一些“有心”之人給陷害。 按照新聞到描述，這位王女士跟著婆婆大約在幾年年前就開始做美食，而且為了更好的銷售拓展渠道王女士開了“毛媽媽土特產(chǎn)經(jīng)營部”的網(wǎng)店。 而且按照王女士自己的表述，她家微店此前售賣的各種食品，包裝上都按規(guī)定標(biāo)注了食品名稱、生產(chǎn)經(jīng)營者名稱地址、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息。 這里面也就是說王女士明確知曉需要在相關(guān)食品外包裝上進(jìn)行相關(guān)注意的標(biāo)注，他也知道不進(jìn)行這些行為可能存在的后果。 而這次她是因?yàn)槭韬龃笠鈱?dǎo)致忘記，從而叫別人抓住了把柄。

這個事件，雖然邵某確實(shí)有可能是職業(yè)打假人，但他的行為是符合法律法規(guī)的。 而王女士不是不懂相關(guān)法律法規(guī)，她自稱此前售賣的各種食品，包裝上都按規(guī)定標(biāo)注了食品名稱、生產(chǎn)經(jīng)營者名稱地址、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息。只是這個新上架的扣碗類產(chǎn)品，沒來得及做包裝。 所以王女士只能吃一塹長一智了，下次不要再上這種當(dāng)。 至于說職業(yè)打假人，只敢找這種小本經(jīng)營沒什么權(quán)勢的小商家打假。

對于那些經(jīng)營規(guī)模大，有權(quán)勢為其撐腰的大商家，打假人不敢用法律為武器起訴他們。 這確實(shí)是事實(shí)，但是什么原因?qū)е碌哪兀?是職業(yè)打假人不知道大商家有更多的錢可以賠償嗎？還是職業(yè)打假人，怕自己打假不成，反而變成敲詐勒索呢？ 假設(shè)今天賣扣碗的商家，是一個大商家，邵某買了三碗后，又買150碗，然后再起訴商家索賠，結(jié)果會是什么樣呢？是邵某得到法律保護(hù)，索賠成功？還是邵某存心敲詐勒索，被送進(jìn)監(jiān)獄呢？

不知大家是否發(fā)現(xiàn)，職業(yè)打假人他們對食品本身是否安全并不關(guān)心，他們關(guān)心的是索賠金額。 很多時候，暗處總有人將法律當(dāng)成了牟利的工具，這說的便是職業(yè)打假人。 說他們是維護(hù)秩序吧，顯然沒有他們所標(biāo)榜的正義，職業(yè)打假，做得更多的或許是利用信息差，如鬣狗般撕咬那些商家——當(dāng)然商家中也有好有壞，只是職業(yè)打假總讓人頗為厭惡。 雖然正義一詞本身是個主觀名詞，一個人做了件對社會有益的事，不代表其本身出發(fā)點(diǎn)就是正義的、無私的，職業(yè)打假亦然。

職業(yè)打假之所以愿意去打假，其出發(fā)點(diǎn)是為了獲得法律規(guī)定的懲罰性賠償，以此獲取金錢或者物質(zhì)收獲，具有“牟利”性質(zhì)，所謀取的利益歸個人使用，與社會大眾無關(guān)。 其實(shí)對于像賣熟肉的女子來說，提醒難道不比訴訟更好嘛，有時候標(biāo)榜的正義只是為了欺負(fù)更弱小的人罷了。 有律師同行認(rèn)為，職業(yè)打假人對某一領(lǐng)域的法律、法規(guī)、規(guī)范和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)非常熟悉，通過購假索賠，直接打擊了違法經(jīng)營者，凈化了市場環(huán)境。

對此我不敢茍同，雖然無論職業(yè)打假人內(nèi)心是否以訴訟為目的，都應(yīng)該被視為消費(fèi)者，受消費(fèi)者法的保護(hù)。然而就其合理性而言，這種現(xiàn)象的背后反映的是一種畸形訴訟觀念。法律是定分止?fàn)幑ぞ?，但“職業(yè)找茬”無異于制造機(jī)會讓別人傷害自己，并在這種傷害行為中獲取暴利，這違反民事訴訟制度設(shè)計(jì)目的。與此同時，大量訴訟增加了司法成本，降低了司法效率。

職業(yè)打假人套路深，不講武德。 但是這個女子根本不可憐，網(wǎng)店開五年，制作人員估計(jì)連健康證都沒辦，食品原料和制作過程都不受監(jiān)管，稅估計(jì)也不交，賺錢很多卻不承擔(dān)義務(wù)和接受監(jiān)管。 她賣的不是可以豁免的自產(chǎn)原始農(nóng)產(chǎn)品，她賣的是制成品，她明目張膽鉆食品監(jiān)管和稅務(wù)的空子，一樣不講武德。 在有監(jiān)管情況下，商家都會想方設(shè)法鉆空子偷懶違反安全法，沒有科學(xué)監(jiān)管靠自覺？

保證各種違規(guī)操作。 在食品安全法框架下，按道理老太太和親戚要到防疫部門進(jìn)行查體，查體合格后再到區(qū)衛(wèi)生局辦理健康證以及衛(wèi)生許可證，兩證辦理齊全后，再到工商稅務(wù)部門辦理相關(guān)營業(yè)執(zhí)照。從業(yè)人員健康證：疾控體檢，抽血化驗(yàn)排隊(duì)，排除各種傳染類疾病。

食品衛(wèi)生許可證：衛(wèi)生工作人員在接到申請材料后會到你經(jīng)營場所查看，查看你的消毒柜、洗手池、排污之類是否合理。 工商營業(yè)執(zhí)照：工商局，一堆手續(xù)，繁瑣。 國、地稅登記證：稅務(wù)局。熟食貌似要交國稅。 有場地消防也要來看，比較復(fù)雜。 平時場地要懸掛執(zhí)照，生熟分開，所有進(jìn)貨材料要有合法手續(xù)，每天的食品要留樣，管理方會抽檢化驗(yàn)，害蟲防治有要求，消防定期抽查，每個月要做報表繳稅。

我家里邊上的熟菜店，墻上掛的各種證照和規(guī)定，有殺蟲燈紫外消毒燈，帽子工作服透明的面罩，還有兩個攝像頭，聽說其中一個是連著衛(wèi)監(jiān)的。 都是成本和管控。 老太太啥都沒有，對合法經(jīng)營戶來說就是降維打擊，不正當(dāng)競爭。

至于我個人，因?yàn)閺男∩钤谵r(nóng)村，見證過太多被夸為“有生意頭腦”的靈活的農(nóng)村人所做的惡，比如學(xué)習(xí)怎么用一斤黃豆釀出5斤豆腐、怎么給野生蘑菇噴灑敵敵畏防止生蟲、怎么給蜂蜜里加上合適粘稠度的糖水、以及那種抱著“反正是賣給別人吃，只要看不出來是壞的就放進(jìn)去”的心態(tài)做食品的態(tài)度——我對陌生農(nóng)戶售賣的自制食品真的沒太多信心——完全沒法相信打著“原生態(tài)”“無添加”之類表述的食品更安全。

我之所以在第二段里給“弱者”加上雙引號，就是想提醒各位，不要一看到“農(nóng)戶”“自制”就簡單地把他們歸為需要同情的弱者，你如果深入農(nóng)村去調(diào)研去了解就會明白，在農(nóng)戶自制食品賣方市場上，需要保護(hù)的弱者是那些堅(jiān)持“這東西是吃的，不管是自己吃還是別人，我都堅(jiān)持同樣標(biāo)準(zhǔn)”的小商販——但這樣的商販，他們賺的錢會比作奸犯科的人少太多，所以如果沒有監(jiān)管介入，

最終必然劣幣驅(qū)逐良幣，整個市場上大部分都是作奸犯科的商販，所以你說十商九奸，農(nóng)村人自己肯定深信不疑，因?yàn)樗麄冎朗聦?shí)確實(shí)如此。 所以我個人是希望食品安監(jiān)部門能把管理的觸角延伸到散戶自制食品領(lǐng)域的，但知道囿于執(zhí)法成本，這不現(xiàn)實(shí)，所以只能勉為其難地接受“職業(yè)打假人”的進(jìn)攻。 但也希望中國的法律，能增加一個對買家收到的食品進(jìn)行食品安全檢驗(yàn)的環(huán)節(jié)——如果安全檢驗(yàn)合格，降低或者免除處罰；如果食品安全不合格，加重處罰力度