中國網(wǎng)評(píng)論員 華章
“我不同意你說的話，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利?！痹鴰缀螘r(shí)，這句名言被西方奉為圭臬，成為西式言論自由的象征。然而，近年來的國際實(shí)踐一再證明，“西方言論自由”已淪為一句空話，甚至很多時(shí)候只是一句謊言。
在俄烏沖突持續(xù)發(fā)酵之際，國際互聯(lián)網(wǎng)上也在進(jìn)行著一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。只不過，在主流平臺(tái)盡被美國掌控的背景下，這場斗爭更像是西方世界對(duì)俄羅斯的單方面絞殺。
編造謊言掩蓋真相
西方媒體往往熱衷于從個(gè)體視角觀察某一重大事件，力圖用這種方式引起讀者的情感共鳴，在俄烏沖突中也不例外。然而，西方媒體、自媒體精心挑選、用來煽動(dòng)對(duì)俄仇恨的“人與事”卻屢屢被曝造假。
2月25日，一則標(biāo)題為“烏克蘭父親淚別女兒，隨后準(zhǔn)備與俄軍作戰(zhàn)”的視頻在推特上流傳。聳動(dòng)的標(biāo)題再加上美國平臺(tái)的大力推送，其日播放量就達(dá)到700萬。之后，美英澳等媒體迅速跟進(jìn)，渲染悲情氣氛，引導(dǎo)輿論討伐俄方。然而事后證明，畫面中的男子是烏東地區(qū)的親俄人士，其將妻女安排前往俄羅斯后，投入了對(duì)烏作戰(zhàn)。
2月27日，BBC視頻節(jié)目在介紹“俄軍炮擊烏克蘭哈爾科夫市導(dǎo)致房屋受損”時(shí)，卻用上了一張烏軍炮擊頓涅茨克造成居民區(qū)損壞的照片。國外的多個(gè)信息源均可證實(shí)拍攝地點(diǎn)位于頓涅茨克，中國中央廣播電視總臺(tái)駐頓涅茨克的報(bào)道員拍攝當(dāng)?shù)卦獾脚趽舻漠嬅鏁r(shí)，恰好也拍到了這座建筑，足可以證實(shí)BBC造假。
3月6日，一張滿臉是血、坐在床上哭泣的孩童照片登上推特?zé)崴?。被推特?biāo)注為“媒體和新聞公司”的“EMPR.MEDIA”配文煽情道：“還需要出現(xiàn)多少這樣哭泣的孩子，才能讓決策者們下定決心在烏克蘭設(shè)立禁飛區(qū)？”然而尷尬的是，這張照片早在2018年就被BBC在報(bào)道敘利亞戰(zhàn)爭時(shí)使用過?；蛟S是為了讓照片看起來更“逼真”，讓孩子的膚色看起來更白、更像“歐洲人”，這張被翻出來的舊照還特意被調(diào)高了亮度……
此類公然造假的案例比比皆是，且無一例外，都受到了西方社交媒體的大力推送和媒體的追捧轉(zhuǎn)發(fā)。被踢爆造假后，西方媒體又齊齊噤聲裝傻，既不道歉也不解釋。
“親俄聲音”被趕盡殺絕
西方媒體一邊大肆用假新聞攻擊抹黑俄方，一邊對(duì)俄羅斯媒體和親俄西方人士“消音”“禁言”，一副“只許我作假誹謗，不許你發(fā)聲辯白”的做派。
2月27日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩宣布，歐盟將禁止“今日俄羅斯（RT）”和俄羅斯衛(wèi)星通訊社及其子公司在歐洲境內(nèi)傳播“有毒有害的虛假信息”。2月28日，臉書和Instagram的母公司Meta宣布將限制歐盟范圍內(nèi)對(duì)“俄羅斯國有媒體”的臉書訪問。同日，推特開始對(duì)“今日俄羅斯”和俄羅斯衛(wèi)星通訊社進(jìn)行特殊標(biāo)注，并刪除俄方關(guān)于俄烏沖突的表述。3月12日，谷歌旗下視頻平臺(tái)YouTube發(fā)布聲明，宣布在全球范圍內(nèi)阻止用戶訪問“俄羅斯官方媒體”頻道。
西方國家敢于“替俄羅斯說話”的人士同樣難逃打壓、封殺厄運(yùn)。
3月初，美國芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默在電視節(jié)目中表示，西方對(duì)于俄烏沖突負(fù)有主要責(zé)任，北約不顧俄方警告執(zhí)意東擴(kuò)是事件的導(dǎo)火索。因?yàn)檫@番話，他被美國輿論扣上了“叛徒”“通俄”的帽子。
最可笑的打壓行動(dòng)發(fā)生在英國前議員喬治·加洛韋身上。他因?yàn)槎啻无D(zhuǎn)發(fā)有利于俄羅斯的言論而被推特打上了“俄羅斯國家附屬媒體”的標(biāo)簽。一位曾在英國議會(huì)工作的政治家竟成了“俄羅斯媒體”，難怪他憤怒地抗議道：“我不是‘俄羅斯國家附屬媒體’，也沒有為俄羅斯媒體工作。如果你們不刪除名稱，我將采取法律行動(dòng)”。
始作俑者是美國政府
西方對(duì)俄羅斯發(fā)起的這波輿論戰(zhàn)，與其在香港“修例風(fēng)波”期間的手法何其相似！同樣的顛倒黑白：將暴徒肆意破壞公共設(shè)施、癱瘓城市運(yùn)轉(zhuǎn)，毆打、殺害警察和市民的罪行歌頌為“美麗風(fēng)景線”；將暴徒襲擊警方，以至于警察在生命安全受到嚴(yán)重威脅下被迫鳴槍示警誣稱為“警方鎮(zhèn)壓和平集會(huì)”。同樣的輿論霸凌：推特、臉書上凡是支持香港警察、支持香港和內(nèi)地政府的文章和賬號(hào)，皆被刪除、標(biāo)記甚至封號(hào)，而煽動(dòng)暴力、散布涉警假新聞的內(nèi)容不僅安然無事，還被大力推送。我們有理由相信，此番針對(duì)俄羅斯的輿論霸凌，背后同樣是美國政府在遙控布局。
事實(shí)上，不消說美國主流媒體大多有政治傾向，已淪為政黨的利益代言人，就連自媒體也聽候美國政府號(hào)令。日前有消息稱，白宮早已選定TikTok“頭部網(wǎng)紅”名單，并通過視頻會(huì)議向他們傳達(dá)最高指示，包括如何“正確”介紹俄烏局勢和美國、北約的對(duì)俄政策等。
近日，美國?？怂剐侣?lì)l道在節(jié)目中指出，在俄烏沖突爆發(fā)前，拜登政府內(nèi)不具名人士散播“俄羅斯正準(zhǔn)備實(shí)施‘假旗行動(dòng)’的消息”，稱“俄羅斯將制造一場‘大屠殺’嫁禍烏克蘭，并以此為攻擊烏克蘭制造借口”，以及包括拜登在內(nèi)的美方高官多次稱，“普京即將在烏克蘭使用化學(xué)武器”等種種言論，都沒有任何證據(jù)支持，皆是美國政府為發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)而編造的謊言！
我們不禁要問：美西方所謂的“言論自由”，難道只是任其在輿論場上用假新聞“飽和攻擊”他人，卻不給對(duì)方哪怕一丁點(diǎn)辯駁、澄清空間的“自由”？
翻手為云，覆手為雨，輿論成了美西方政客手中隨意把玩的宣傳工具，而發(fā)聲質(zhì)疑或者發(fā)表不同觀點(diǎn)，就可能被扣帽子、貼標(biāo)簽。這番操弄讓美國公眾也對(duì)所謂的“言論自由”失去了信心?！都~約時(shí)報(bào)》和美國錫耶納學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示：一方面，84%的美國民眾表示，無法保證言論自由是非常嚴(yán)重或很嚴(yán)重的問題。另一方面，過去十年間，認(rèn)為談?wù)撜尾蛔杂傻拿绹吮壤鲩L了一半以上，從21%上升到了46%，認(rèn)為談?wù)摲N族問題不自由的人數(shù)比例從28%上升到了35%。
言論自由曾被認(rèn)為是美國的立國原則，是撐起“美式民主”大廈的鋼筋鐵骨。如今，在美式霸權(quán)思維的極限操作之下，這一原則正日益變味、腐壞，“美式民主”也有崩塌之虞。因此，當(dāng)西方一些國家靠話語霸凌大殺四方之時(shí)，很可能最先倒下的是他們自己。