5月29日上午，安徽高院發(fā)布了2022年安徽法院未成年人審判典型案例。大皖新聞?dòng)浾邔?duì)案例進(jìn)行了詳細(xì)梳理，展現(xiàn)基本案情、裁判結(jié)果、典型意義，以示提醒。

案例一：

“繼母”虐待、暴力毆打6歲男童致其死亡，被判死刑

馬某（另案處理）與王某乙婚后生育一子馬某某，后王某乙外出下落不明。

2017年10月起，王某甲在與鄭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與馬某以夫妻名義在馬某家中共同生活，并提出讓馬某的父親撫養(yǎng)馬某某，馬某未同意。

為發(fā)泄不滿，王某甲長期對(duì)馬某某辱罵、毆打、餓飯，并強(qiáng)迫其從事超體力勞動(dòng)，致馬某某身體多處受傷，身心健康受到嚴(yán)重摧殘。

2020年6月26日5時(shí)20分至27日6時(shí)29分，王某甲先后采取用棍棒擊打身體、掌摑頭面部、用繩索捆綁雙腿后頭朝下懸掛梁柱、掄起重摔、掐脖頸上下摔打等方式，連續(xù)對(duì)馬某某實(shí)施暴力毆打行為，致馬某某（歿年6歲）因頭部遭鈍性暴力作用致顱腦損傷而死亡，體表挫傷屬于輕傷一級(jí)。

人民法院認(rèn)為：王某甲長期虐待幼童馬某某，2020年6月26日晨至27日晨對(duì)馬某某連續(xù)實(shí)施暴力的程度已超出虐待的范疇，故對(duì)該行為單獨(dú)定性為故意傷害罪。王某甲行為依法構(gòu)成故意傷害罪、重婚罪、虐待罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。王某甲以特別殘忍的手段實(shí)施故意傷害行為，致一名幼童死亡，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰，依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。最高人民法院依法核準(zhǔn)了王某甲死刑。

這是一起典型的暴力傷害未成人權(quán)益的犯罪案件。未成年人是國家的未來、民族的希望，應(yīng)當(dāng)特殊、優(yōu)先保護(hù)。安徽法院歷來高度重視未成年人權(quán)益保護(hù)，對(duì)侵害未成年人權(quán)益的各類犯罪依法嚴(yán)厲打擊，對(duì)嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康、嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理道德底線的犯罪，始終堅(jiān)持依法嚴(yán)懲，對(duì)犯罪情節(jié)特別惡劣、罪行極其嚴(yán)重的極少數(shù)犯罪分子，堅(jiān)決依法判處死刑，決不手軟。本案對(duì)王某甲依法判處死刑，彰顯了人民法院作為未成年人司法保護(hù)的最后一道屏障，堅(jiān)決依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪的鮮明立場(chǎng)。

案例二、

未成年男生受他人教唆、威脅，盜竊財(cái)物后投案自首獲緩刑

2022年2月，未成年人張某某受他人教唆、威脅后，與同伴以拉車門、砸窗入室等方式竊取財(cái)物，并故意毀壞公私財(cái)物。案發(fā)后，張某某攜贓款主動(dòng)投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其父親對(duì)被害人進(jìn)行退賠，獲得了被害人諒解。

人民法院認(rèn)為：張某某構(gòu)成盜竊罪、故意毀壞財(cái)物罪。根據(jù)張某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，人民法院對(duì)張某某犯盜竊罪、故意毀壞財(cái)物罪作出判決，決定執(zhí)行拘役六個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；另向張某某的父母制發(fā)《家庭教育令》。

未成年人犯罪通常與成長環(huán)境及教育失當(dāng)有密切關(guān)系，家庭教育缺失是未成年人犯罪的重要原因之一。

安徽法院在依法審理未成年人犯罪案件過程中，秉持關(guān)愛中審理、保護(hù)中判決，在分析未成年人犯罪成因后，找準(zhǔn)切入點(diǎn)，不斷規(guī)范家庭教育指導(dǎo)工作模式，注重突出問題導(dǎo)向和效果導(dǎo)向，充分發(fā)揮家庭教育指導(dǎo)在預(yù)防未成年人犯罪、強(qiáng)化未成人保護(hù)方面的積極作用。

本案中，經(jīng)過社會(huì)調(diào)查，張某某因缺乏家庭教育監(jiān)管，法律意識(shí)淡薄，受他人教唆、利用而走上犯罪道路。宣判后，法院依法向張某某的父母發(fā)出《家庭教育令》，責(zé)令其履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。同時(shí)，會(huì)同社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)研判幫教措施，定期開展家訪教育工作，幫助張某某回歸社會(huì)，預(yù)防再次犯罪。

案例三、

夫妻因離婚鬧矛盾，竟數(shù)次搶奪孩子

梁某某與洪某某離婚糾紛一案, 雙方因婚生女洪某撫養(yǎng)問題一直爭(zhēng)執(zhí)不下，甚至數(shù)次搶奪洪某，在處理洪某撫養(yǎng)問題上不冷靜、不理性，造成了一定負(fù)面影響和對(duì)未成年子女的傷害。

人民法院認(rèn)為：洪某自出生至今，相較于父親洪某某，母親梁某某親自撫養(yǎng)教育的時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于洪某某，洪某某常年在外地務(wù)工，對(duì)洪某的撫養(yǎng)教育一直依賴洪某祖父母，且洪某某當(dāng)庭陳述時(shí)依然由其父母代為撫養(yǎng)為主，未能舉證自身有更適宜撫養(yǎng)子女的相關(guān)證據(jù)。

洪某系5周歲幼女，從洪某心理、生理、教育等方面考慮，梁某某作為母親撫養(yǎng)洪某更為適宜。洪某某系婚姻關(guān)系破裂的過錯(cuò)方，不適宜撫養(yǎng)教育洪某。遂判決準(zhǔn)予梁某某與洪某某離婚；洪某由梁某某撫養(yǎng)，洪某某每月支付撫養(yǎng)教育費(fèi)1000元至洪某年滿18周歲時(shí)止。

本案系未成年人子女撫養(yǎng)問題的典型案例。安徽法院堅(jiān)持最有利于未成年子女原則，依法妥善審理涉未成年子女撫養(yǎng)糾紛。

本案中，法院實(shí)地走訪數(shù)次，組織雙方調(diào)解十余次，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卣?、婦聯(lián)等單位召開聽證會(huì)，對(duì)婚姻家庭關(guān)系和未成年子女權(quán)益保護(hù)充分聽取各方意見，全面掌握父母雙方的具體情況，綜合考慮直接撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力、子女的年齡和性別、子女受教育環(huán)境的繼續(xù)性和適應(yīng)性等因素，依法作出判決，并要求雙方深刻自省，表明人民法院保護(hù)未成年人權(quán)益的鮮明立場(chǎng)，展現(xiàn)了優(yōu)良的司法作風(fēng)，彰顯了司法溫度。

案例四、

離婚后女兒患上糖尿病，妻子訴前夫要回?fù)狃B(yǎng)權(quán)

馬某某（女）與朱某甲原系夫妻關(guān)系，雙方共同生活期間育有兩女，其中長女朱某乙（2010年2月出生）、次女朱某丙（2011年6月出生）。

2012年7月馬某某與朱某甲協(xié)議離婚，并簽署了離婚協(xié)議，約定婚生兩女均由朱某甲撫養(yǎng)、無需馬某某支付撫養(yǎng)費(fèi)。2019年7月，馬某某將朱某乙從朱某甲處帶走隨其生活。

2021年11月，朱某乙被診斷為患有I型糖尿病，并住院治療至同年12月。出院后，朱某乙需定期檢測(cè)血糖，長期注射胰島素，每天補(bǔ)充營養(yǎng)。

面對(duì)朱某乙突如其來的病情及大額醫(yī)療費(fèi)用支出，馬某某訴至法院要求變更朱某乙由其撫養(yǎng)，并主張朱某甲給付其于2019年至2021年因撫養(yǎng)朱某乙所支出的費(fèi)用71346元及一次性給付朱某乙2022年至2025年撫養(yǎng)費(fèi)216000元，此后由朱某甲按照每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付朱某乙撫養(yǎng)費(fèi)至十八周歲。朱某乙表示愿意繼續(xù)跟隨馬某某生活。一審法院經(jīng)馬某某申請(qǐng)，裁定凍結(jié)了朱某甲銀行存款12萬余元。

一審法院判決朱某乙隨馬某某生活，朱某甲對(duì)朱某乙享有探視權(quán)；朱某甲于判決生效后支付朱某乙一年（2022年2月至2023年1月）的撫養(yǎng)費(fèi)24000元（每月2000元）；朱某甲自2023年2月起，于每月月底前支付朱某乙撫養(yǎng)費(fèi)2000元，至朱某乙十八周歲。一審宣判后，馬某某及朱某甲均不服，提出上訴。

二審法院在充分尊重朱某乙真實(shí)意愿的情況下，判決維持一審法院關(guān)于朱某乙由馬某某撫養(yǎng)的判項(xiàng)，并結(jié)合朱某乙日常治療和補(bǔ)充營養(yǎng)等方面的支出情況，從保障朱某乙正常生活和維持日常治療所需費(fèi)用出發(fā)，將一審所確定的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)高至每月2600元，同時(shí)判決朱某甲按照每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)朱某乙患病前的撫養(yǎng)費(fèi)用30000元。鑒于朱某乙病情不穩(wěn)定，存在隨時(shí)復(fù)查、住院治療情形，亦判令朱某甲于判決生效后先行一次性給付朱某乙兩年的撫養(yǎng)費(fèi)62400元。

本案系一起撫養(yǎng)權(quán)變更、撫養(yǎng)費(fèi)確定的典型案例。安徽法院始終堅(jiān)持未成年人利益最大化原則，切實(shí)保障未成年人的合法權(quán)益。

二審期間，法院積極組織市婦聯(lián)相關(guān)人員旁聽庭審，庭后充分聽取市婦聯(lián)相關(guān)人員的意見建議，根據(jù)案件情況依法作出判決。

宣判后，會(huì)同市婦聯(lián)對(duì)判決的履行情況及時(shí)跟進(jìn)，馬某某對(duì)判決結(jié)果很滿意，同時(shí)對(duì)法院關(guān)心關(guān)愛未成年人健康成長的舉措表示感謝。本案的妥善處理，最大限度地維護(hù)了困境兒童的合法權(quán)益，通過能動(dòng)司法給人民群眾帶來更多的獲得感、幸福感。