短短四個小時之內(nèi)雙敗！
U23國足終場前連丟兩球崩盤0-3輸給阿聯(lián)酋，而對陣阿曼的成年國足也全場比賽遭對手壓制0-2輸球，未能在十二強賽收官戰(zhàn)挽回顏面。
中國足球，似乎又回到了原來的配方，原來的味道。
國足球員面對失敗，顯得非常無奈。
李霄鵬戰(zhàn)術(shù)安排完全失敗
不管從比分還是場面，國足做客阿曼這場比賽，絕對堪稱十二強賽10場比賽最差之一。
或許從比分上來看，揭幕戰(zhàn)0-3不敵澳大利亞輸?shù)酶?，但考慮到彼時國足對十二強賽還未適應，再加上澳大利亞本身實力遠超國足，最終外界并未對0-3的比分過多苛責。
但阿曼整體實力和國足相差無幾，這一場完敗才顯得如此刺眼。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，國足空有57%的控球率和角球7-0的優(yōu)勢，但射門7次卻未能射正，全場比賽沒有創(chuàng)造出一次像樣的機會。
而阿曼11次射門打正4次，上半場開場阿曼就擊中橫梁，隨后就利用世界波打破僵局；下半場阿曼反擊中尋找到單刀球機會，冷靜推射把比分擴大為2-0。
社交網(wǎng)站上也對國足的表現(xiàn)非常不滿，幾位資深媒體人的觀點認為，“說這是本屆12強賽所有比賽中質(zhì)量最差的一場，應該不過分吧？”“踢得混亂且沒有內(nèi)容……看一段時間后就要問一句：這比賽到底什么思路？”
朱辰杰和對手拼搶。
還有業(yè)內(nèi)人士表示，“我很少批評中國隊的主教練。但這場，我非常不理解，也非常不喜歡李霄鵬對于初始陣型的安排和比賽中的幾個調(diào)整?！?/p>
“雖然是無關(guān)名次的比賽，但這是世預賽，正規(guī)的A級賽事，不是內(nèi)部練習賽，不是戰(zhàn)術(shù)試驗場，為什么要搞非主流？”
本場比賽，李霄鵬排出了5-4-1的陣型，但首發(fā)中缺少攻擊線的邊路球員，只是讓打中前衛(wèi)的吳曦和戴偉浚代打兩個邊路，這不是球員擅長的位置，直接導致國足進攻缺少立體感。
下半場當國足需要加強進攻扳平比分時，李霄鵬又換下了唯一一名中鋒張玉寧，選擇讓擅長打邊鋒的劉彬彬頂在單箭頭……
最終，國足非但沒能扳平比分，反而被對手利用反擊將比分鎖定為2-0。
場邊觀賽的中國球迷。
情況和預想有出入
事實上，從最后兩場比賽，或者說李霄鵬上任后的四場比賽整體來看，國足在攻守兩端都表現(xiàn)極其糟糕。
對陣日本0-2輸球，做客越南1-3歷史性輸球，面對沙特拿到1-1的平局，這還多虧對手賽前就已經(jīng)出線未盡全力。收官戰(zhàn)0-2輸給阿曼，四場比賽國足打進了2球，丟球數(shù)高達8球。
但和外界觀點大相徑庭的是，李霄鵬賽后對于比賽還比較滿意，“今天的比賽，隊員在進攻上踢出了一些東西，節(jié)奏轉(zhuǎn)換上沒有對手處理得快，但是隊員敢于打出進攻，值得表揚?！?/p>
他甚至還安慰起了隊員，“隊員非常辛苦，能夠上場的每個隊員都是勇士。希望他們?nèi)硇耐度氲今R上開始的中超聯(lián)賽中?！?/strong>
李霄鵬本場戰(zhàn)術(shù)安排備受質(zhì)疑。
對于下半場換下張玉寧等調(diào)整，李霄鵬解釋道，“主要是想用速度和技術(shù)性球員在場上形成攻擊群，但是情況和預想有出入?！?/strong>
“第二，我們現(xiàn)在最重要的是球隊的節(jié)奏要提升，這兩場比賽我們都被拖著打?！?/p>
和賽前發(fā)布會一樣，李霄鵬把國足十二強賽整體表現(xiàn)不好的原因歸咎于，“就像我所說的一樣，中國隊實力上不夠強大?！?/p>
而對于2023年本土亞洲杯，他認為，“需要一步一步來，需要時間把最好的球員組織在一起，要想在亞洲杯有所表現(xiàn)，我們需要更多的努力。”
也許，中國足球的第一步努力，就是趕快再找一個合適的高水平外教。