事發(fā)現(xiàn)場。
一輛寶馬X3今年1月11日在廣州天河區(qū)鬧市區(qū)肆意沖撞人群,造成多人傷亡。4月18日,此案一審在廣州中院開庭審理,并于當(dāng)日宣判:肇事司機(jī)溫慶運(yùn)被判處死刑。
近日,多位受害者家屬向表示,目前,溫慶運(yùn)已提出上訴。受害者及其家屬的訴求是,要求判處溫慶運(yùn)死刑。
溫慶運(yùn)是一名“00后”,從小跟隨父母在東莞長大。他為何作出如此瘋狂行為?在一審判決書中,廣州中院將溫慶運(yùn)的作案動機(jī)概括為:“為發(fā)泄個(gè)人情緒?!?/p>
根據(jù)判決書中記錄的溫慶運(yùn)供述,案發(fā)約一年前,他在社交平臺上將自己包裝成“富二代”追求異性,后被他人拆穿,讓其顏面掃地。案發(fā)當(dāng)日,溫慶運(yùn)曾被父母責(zé)罵亂花錢,之后駕駛其父名下寶馬X3外出。據(jù)溫供述稱,駕車至十字路口時(shí),突然產(chǎn)生想釋放自己內(nèi)心壓抑的想法,于是直接加速驅(qū)車持續(xù)朝人群沖撞過去。
判決書還載明,此案共導(dǎo)致6死20余人受傷。采訪確認(rèn),在撞人前,溫慶運(yùn)曾駕車從白云機(jī)場前往天河區(qū),途中多次沖卡逃費(fèi)。
供述稱撞人前曾多次在高速路沖卡逃費(fèi)
2023年1月11日17時(shí)許,廣州天河區(qū)天河路、體育東路附近,一輛寶馬X3多次撞上行人、車輛等。多段現(xiàn)場視頻顯示,路面上許多人受傷倒地,肇事男子停車后有撒鈔票的行為,并試圖逃跑。此案引起外界廣泛關(guān)注,被稱為廣州天河“1.11”駕車撞人案。
肇事司機(jī)名叫溫慶運(yùn)。一審判決書顯示,溫慶運(yùn)于2000年4月出生,大專文化,戶籍地為廣東揭陽市揭西縣,居住在東莞市企石鎮(zhèn),于2023年1月11日被羈押,次日被刑拘,1月14日被逮捕。
2023年3月,廣州市檢察院以溫慶運(yùn)涉嫌犯危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,對其提起公訴。公訴機(jī)關(guān)指控稱,事發(fā)當(dāng)日17時(shí)許,溫慶運(yùn)駕車先后在廣州天河區(qū)體育東路、天河路、天河南二路等路段,連續(xù)沖撞過往人群、交警及電動自行車等,造成多人傷亡以及公共財(cái)產(chǎn)損毀。隨后,溫慶運(yùn)因車頭被護(hù)欄卡住無法繼續(xù)行駛,遂下車試圖逃離現(xiàn)場,被接警趕至的公安人員和群眾抓獲。
廣州中院近期作出的一審判決書披露,該事件共造成6死,其中5人當(dāng)場死亡,1人于1月19日經(jīng)搶救無效死亡;另導(dǎo)致20余人不同程度受傷,其中10人的損傷程度屬輕傷一級,2人的損傷程度屬輕傷二級,13人的損傷程度屬輕微傷,3人的損傷程度不構(gòu)成輕微傷,1人的體表未檢見明顯機(jī)械性暴力損傷。
據(jù)多位受害人家屬介紹,6名遇難者來自不同的家庭,其中1人是外賣小哥,1人是兒童,2人已婚已育,2人均有對象但尚未結(jié)婚。
此外,溫慶運(yùn)在駕車沖撞期間,致多部汽車、電動車、摩托車、自行車及護(hù)欄、手機(jī)等物品不同程度損毀,造成公共財(cái)產(chǎn)損失7萬余元。
據(jù)廣州中院此前發(fā)布的消息,4月18日,此案在廣州中院開庭審理,部分被害人及其家屬、訴訟代理人、被告人家屬、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾60多人旁聽了庭審及宣判。多位旁聽過此次開庭的人員向表示,當(dāng)日,有傷者坐著輪椅去旁聽。庭審中,公訴人明確提到,在撞人前,溫慶運(yùn)曾在高速上多次沖卡逃費(fèi)。
公訴機(jī)關(guān)指控稱,事發(fā)當(dāng)日12時(shí)許,溫慶運(yùn)駕駛其父親名下的黑色寶馬X3從東莞家中行駛至廣州白云機(jī)場,后又行駛至天河區(qū)。在白云機(jī)場前往天河區(qū)的高速上,溫慶運(yùn)先后四次在“華快三期”永泰收費(fèi)站、平沙收費(fèi)站、朝陽收費(fèi)站等沖卡逃費(fèi)。
據(jù)多位旁聽人員介紹,庭審中,溫慶運(yùn)稱,從白云機(jī)場前往天河區(qū)的路上,為了避免父母知曉他的行蹤,他拔掉了車上的ETC卡。經(jīng)過收費(fèi)站時(shí),他打算用支付寶付費(fèi),沒有成功,和收費(fèi)員發(fā)生了爭吵,于是就沖卡逃費(fèi)了。而且,他“一會兒上高速,一會兒下高速”,存在多次沖卡逃費(fèi)的行為,把車的擋風(fēng)玻璃都撞壞了。
其中一位旁聽人員表示,在高速上,溫慶運(yùn)就已失去理智,其車速一度達(dá)到180公里/小時(shí)。
事發(fā)當(dāng)日曾遭父母責(zé)罵,自稱撞人系臨時(shí)起意
年輕的溫慶運(yùn)為何駕車撞人,這是此案的焦點(diǎn)問題之一。
判決書顯示,事發(fā)當(dāng)日,溫慶運(yùn)接受了酒精測試和尿液檢測,結(jié)果顯示其酒精含量為0毫克/100毫升,也未檢出常見毒品成分。之后,廣州市公安局司法鑒定中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告也顯示,溫慶運(yùn)血液未檢出乙醇成分,血液及尿液未檢出常見毒品成分。
廣州中院將溫慶運(yùn)的作案動機(jī)概括為:“為發(fā)泄個(gè)人情緒。”多位受害者家屬表示,他們旁聽過此案的一審,也看過一審判決書,仍無法理解溫慶運(yùn)的作案動機(jī)。
據(jù)判決書載明,溫慶運(yùn)供述稱,案發(fā)約一年前,他陸續(xù)在抖音上發(fā)布使用名牌包、豪車等內(nèi)容,將自己包裝稱“富二代”追求異性。不久后,一名網(wǎng)絡(luò)博主專門發(fā)了多條視頻,拆穿其虛假的“富二代”身份,讓其顏面掃地,感覺人生跌入低谷。2023年1月11日,他決定徹底放下過去,去一個(gè)環(huán)境更好的城市發(fā)展。出行前,他去超市用“花唄”透支買了兩條中華牌香煙想送給爺爺,卻被父母責(zé)罵亂花錢,于是拿了6000元私房錢,駕駛父親名下的寶馬X3,前往廣州白云機(jī)場。到達(dá)機(jī)場后,因停車場與附近酒店都沒停車位,其改為前往廣州天河區(qū),期間與收費(fèi)站工作人員發(fā)生爭執(zhí),并撞裂了寶馬車的前擋風(fēng)玻璃。
溫慶運(yùn)稱,當(dāng)駕車來到天河區(qū)體育東路十字路口時(shí),看到很多路人正在過人行橫道,突然產(chǎn)生想釋放自己內(nèi)心壓抑的想法,于是直接加速驅(qū)車持續(xù)朝人群沖撞過去。
一位旁聽過一審的人員告訴,庭審中,溫慶運(yùn)稱,等紅綠燈時(shí),看到人行橫道上人來人往,突然萌生撞人的想法。而且,他只打算撞人和電動車,不想撞其他車輛,因?yàn)槿艉推渌囕v發(fā)生碰撞,可能自己的車也會撞壞,“走不了”。
該旁聽人員還透露,庭審中,溫慶運(yùn)的話很少,未向受害者及其家屬道歉,也未說承擔(dān)賠償,僅說了一句“內(nèi)疚”。
溫慶運(yùn)從小在東莞長大。案發(fā)前,他的父母在東莞經(jīng)營一家店鋪。據(jù)判決書載明,溫慶運(yùn)的父母證言及筆錄顯示,溫慶運(yùn)沒有犯罪前科,2021年大專畢業(yè)后留校工作半年,之后回到東莞企石鎮(zhèn)和父母一起經(jīng)營文具店。溫慶運(yùn)沒有固定工資,需要錢就向母親要,每次都是1000元左右,沒有很高的收入。案發(fā)當(dāng)日10時(shí)許,溫慶運(yùn)買了兩條中華牌香煙,父親責(zé)罵了他,說他不該亂花錢,并讓他去退掉。當(dāng)日12時(shí)許,溫慶運(yùn)在家吃完飯后,說要去市區(qū)買點(diǎn)東西,就直接開車走了。之后,家人就接到他出事的消息。溫慶運(yùn)的母親證實(shí),事發(fā)當(dāng)日16時(shí)53分許,溫慶運(yùn)發(fā)過一條不回家吃飯的微信后,就無法取得聯(lián)系。
溫慶運(yùn)的一位親屬證言顯示,由于其父偏愛溫慶運(yùn),造成溫慶運(yùn)不愁吃穿,吃不起苦,有點(diǎn)自命不凡。
另有多人證言稱,溫慶運(yùn)平時(shí)比較愛慕虛榮,穿的、用的都是名牌,需要用錢就找父母要。每次買到名牌鞋子、衣服之類的物品,他就喜歡在同學(xué)面前、朋友圈和微博發(fā)照片炫富。2022年2月,溫慶運(yùn)因炫富作假被網(wǎng)上一名博主拆穿,很多網(wǎng)友在評論區(qū)說了難聽的話,溫慶運(yùn)身邊的朋友、同學(xué)也都知道了,該事件導(dǎo)致當(dāng)時(shí)溫慶運(yùn)心理壓力很大。
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),溫慶運(yùn)使用的兩部手機(jī)所安裝的社交、短視頻、云存儲軟件中包含大量案發(fā)前他和不同女性的合影照片、視頻以及日常美食、化妝品、車輛等炫富照片。
溫慶運(yùn)的多位親屬、朋友等證言顯示,案發(fā)前,溫慶運(yùn)沒有異常行為。
被告方提出做精神鑒定被駁回,一審宣判后上訴
一審中,溫慶運(yùn)的辯護(hù)人提出,溫慶運(yùn)精神異常,需要做司法精神病鑒定,并當(dāng)庭提交了溫慶運(yùn)母親在案發(fā)后前往汕頭大學(xué)精神衛(wèi)生中心進(jìn)行精神狀況評測的相關(guān)材料復(fù)印件;公訴人則認(rèn)為,溫慶運(yùn)不需要做司法精神病鑒定。
注意到,溫慶運(yùn)的多位親屬證言顯示,其家族無精神疾病史,溫慶運(yùn)精神方面是正常的,沒有到醫(yī)院檢查精神病的經(jīng)歷。
對此,廣州中院一審審理認(rèn)為,一、溫慶運(yùn)及其親屬無精神病史,溫慶運(yùn)家人、朋友、同學(xué)的證人證言、溫慶運(yùn)及其家人多年就診記錄等證據(jù),證實(shí)溫慶運(yùn)和親屬均無精神病史。溫慶運(yùn)平時(shí)具有“崇富炫富”等性格特征和外在表現(xiàn),雖因“網(wǎng)上炫富”被人拆穿后一度情緒低落,但屬于正常的情緒反應(yīng)。二、溫慶運(yùn)具有正常的駕駛控制能力,他有多年駕駛車輛的經(jīng)驗(yàn),對所駕車輛性能熟悉,其所駕車輛性能正常,且經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定,溫慶運(yùn)作案時(shí)不屬酒駕、毒駕。三、溫慶運(yùn)具有犯罪的現(xiàn)實(shí)動機(jī)和完整的辨認(rèn)、控制能力,案發(fā)當(dāng)天,溫慶運(yùn)因擅自透支購買香煙被父母責(zé)備引發(fā)不滿,駕車出走,因途中負(fù)面情緒不斷積聚以致案發(fā),其沖撞對象針對人群,動作準(zhǔn)確連貫,證明其具有完整辨認(rèn)和控制能力。四、溫慶運(yùn)歸案后表現(xiàn)無異常,溫慶運(yùn)歸案后在訊問和庭審中,表述準(zhǔn)確、對答切題、思維清晰,受審能力并無異常。據(jù)此,廣州中院未采納溫慶運(yùn)辯護(hù)人所提出的需做精神鑒定的辯護(hù)意見。
廣州中院表示,本案中,溫慶運(yùn)無視社會公眾生命、財(cái)產(chǎn)安全,選擇鬧市區(qū)駕車肆意沖撞人群,屬于刑法規(guī)定的“其他危險(xiǎn)方法”,且造成多人傷亡及公私財(cái)產(chǎn)損失,后果極其嚴(yán)重。從侵害對象看,溫慶運(yùn)作案時(shí)并無特定目標(biāo),其行為直接侵犯不特定多數(shù)人的生命健康權(quán)利,嚴(yán)重侵犯公共安全。從主觀方面看,溫慶運(yùn)明知自己的行為會造成不特定多數(shù)人的傷亡仍罔顧后果,積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。綜上,溫慶運(yùn)的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名正確,法院予以采納。
廣州中院認(rèn)為,溫慶運(yùn)無視國家法律,為發(fā)泄個(gè)人情緒,在鬧市區(qū)故意駕車沖撞行人和公共設(shè)施,造成六人死亡,多人受傷以及公私財(cái)產(chǎn)損毀,其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。溫慶運(yùn)實(shí)施犯罪的動機(jī)極其惡劣,手段極其殘忍,犯罪后果極其嚴(yán)重,嚴(yán)重危害公共安全,屬于罪行極其嚴(yán)重,雖坦白不足以對其從輕處罰,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。據(jù)此,廣州中院作出一審判決:溫慶運(yùn)犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
據(jù)多位受害者家屬介紹,近日,他們從廣州中院了解到,溫慶運(yùn)已提出上訴。受害者及其家屬的訴求是,要求判處溫慶運(yùn)死刑。
一位受害者家屬透露,此前,溫慶運(yùn)家屬一方曾托人跟部分受害者家屬接觸,表示愿意賠償,希望獲得受害者及家屬的諒解,被受害者家屬拒絕。
也有多位受害者家屬表示,案發(fā)后,他們未和溫慶運(yùn)家屬接觸過,對方未道歉、未賠償。作為受害人家屬,他們會依法維權(quán)。目前,遇難者的喪葬費(fèi)用、傷者的治療費(fèi)用等都沒有明確說法,不知道最后如何解決,他們希望獲得相關(guān)部門更多幫助。