酷玩實驗室作品

首發(fā)于微信號 酷玩實驗室

微信ID：coollabs

9月2日晚，湖南婁底市發(fā)生的一樁“肇事者將受害人拖行1公里”的交通事故，點燃了公眾怒火。

“殺人犯”、“毫無人性”、“漠視生命”、“死不足惜”……

這些評論乍聽起來很不理智，但是，如果你看過當時的原版視頻，以及受害者面部、四肢觸目驚心的創(chuàng)傷，尤其是肇事司機全程冷漠的態(tài)度，恐怕也很難保持理智。

至于有人說交警全程“咆哮”執(zhí)法不夠文明……

對于這樣的“圣母”，我無話可說。我認為對于這樣的肇事者，交警真的已經(jīng)很文明，很克制了。

根據(jù)婁底市交警支隊的警情通報以及網(wǎng)絡公開視頻，我們大致還原一下此次事件：

9月2日晚，28歲的肇事司機肖某某，醉酒狀態(tài)下駕駛一輛湘K牌照的寶馬車，在婁星區(qū)吉星路上追尾了前方駕駛二輪電動車的36歲的謝某。

由于受害者謝某的衣物卡在汽車左前角，結果，就被肖某某駕駛著車輛持續(xù)拖行大約1公里。如果不是執(zhí)勤交警將肖某某截停，謝某仍會被繼續(xù)拖行。

目前，關于此事，所有提到肇事者撞人拖行1公里“竟未察覺”的報道，我和一部分網(wǎng)友一樣，懷著深深的質(zhì)疑。

公安機關還在進一步偵查，還沒有定案，那些斷言肖某某“未察覺”的人，到底是什么目的？

另外，又為什么突出“交警查酒駕”？

醉酒能成為“未察覺”的推辭嗎？

盡管醉駕是犯罪，但是，如果肇事后“故意”拖行受害人，就構成故意傷人/殺人的重罪。

當天，肖某某的確是醉酒駕駛。

經(jīng)鑒定，案件發(fā)生時，肖某某體內(nèi)酒精含量高達124.51mg/100ml。

但是，如果拿醉酒作為“未察覺”的借口，恐怕很多網(wǎng)友都不會認可。

通過公開視頻我們看到，當天，肖某某穿著細跟的高跟鞋，步態(tài)很穩(wěn)。

從她起初并不配合酒精檢測、下車后與交警的對抗行為可以推斷，她清醒地意識到自己喝了酒。

并且，交警攔截肖某某時，以及給她做酒精檢測時，她都在“從容”地玩手機，疑似在跟什么人聯(lián)系。

尤其是，被交警拉著親眼見證自己犯下的“罪行”時，看著遍體鱗傷的受害者，肖某某的情緒竟然沒有明顯波動，而是滿不在乎地整理自己左手戴的手表，一副胸有成竹的樣子。

整個過程，肖某某都沒有表現(xiàn)出對自己犯罪行為應有的悔恨、對受害者應有的愧疚、對于執(zhí)法者應有的敬畏。

近日，網(wǎng)傳的所謂行車記錄儀錄音顯示肖某某聽從“有背景”的丈夫的話“甩掉”受害人繼續(xù)逃逸的消息，并沒有官方證實，不足為信。

但是，肖某某真的全程“未察覺”嗎？

一個肇事者在“未察覺”的情況下，第一眼看到被自己拖行得面目全非的受害者，會是這樣的反應嗎？

要知道，被拖行的受害者謝某，和肖某某，處在車輛的同一側(cè)，二者只隔了一道車門。

哪怕是一個動物，被拖行1公里，被拖得遍體鱗傷，也不可能不發(fā)出任何聲響。

再者說，拖行1公里之前，追尾的時候，肖某某為什么連停下來查看一下都不愿意？

一個人得多么漠視生命，才能做出這樣的行為？

我們相信，關于上述一系列疑問，公安機關很快就會徹查清楚，還公眾一個真相。

如果肖某某被證實明知受害者被拖行仍駕車逃逸，她一定會受到應有的懲罰。

然而，作為受害者謝某，她又會面臨什么樣的結果？

更重要的是，如何才能避免出現(xiàn)更多的受害者？

關于此次案件，目前已經(jīng)證實的公開信息十分有限。不過，和此案相似的2019年“瑪莎拉蒂譚明明案”，可以給我們提供一定的參考。

之所以說這起案件與婁底案件相似，首先，兩起案件肇事司機都是醉酒駕駛，事發(fā)當天，譚明明體內(nèi)酒精含量高達167.66mg/100ml。

其次，兩個肇事司機都發(fā)生了讓人難以理解的肇事逃逸和漠視他人生命的行為。譚明明開車撞上寶馬車造成2死4傷慘劇之前，已經(jīng)連續(xù)撞上8輛車。

根據(jù)法院審理查明的結果，外界了解到瑪莎拉蒂譚明明案件的始末：

2019年7月3日晚22點左右，譚明明、劉某濤、張某渠三人在河南省永城市東城區(qū)一烤串店，喝下一瓶紅酒、3瓶清酒、11瓶啤酒。散場時，有一人叫了代駕。代駕還未趕來，譚明明就決定還是自己開車帶二人回家。

車開到永城東城區(qū)花園路時，譚明明駕駛的車輛，連續(xù)剮蹭路邊6輛汽車，卻并未停車查看，而是一路大笑著逃逸。

很快。與對面駛來的一輛轎車以及路邊一輛轎車發(fā)生剮碰，因無法通行才停下來。此時，被撞的車主和周圍路人上前勸阻，譚明明三人也并未下車解決問題。

而是不顧路人生命安全，開著車強行沖了出去。直至撞向?qū)汃R車，造成2人死亡的慘劇。

出事時，譚明明駕駛的車輛速度在120—150km/h。

已經(jīng)連續(xù)剮蹭8輛車，期間還被車主和路人攔阻下來，仍然繼續(xù)加速逃逸，肯定不會是“未察覺”，而是故意，而是赤裸裸地漠視他人生命。

這種對他人生命的漠視，往往不是一天兩天形成的。

美國的知名安全工程師海因里希曾提出一個著名的300：29：1法則，也稱為海因里希法則。

這個法則是基于機械生產(chǎn)中的55萬起事故進行統(tǒng)計得出的結論，每一起導致人死亡或者重傷的事故，背后都有29起導致人輕傷的事故，以及300起未產(chǎn)生人員傷害的事故。

雖然這是基于機械生產(chǎn)所作的事故統(tǒng)計，在交通事故中，也有一定參考意義。

譚明明撞死2人時，她才剛畢業(yè)，還沒有工作。

根據(jù)記者調(diào)查，在事發(fā)前的2年時間，譚明明已經(jīng)有包括超速、逆行等在內(nèi)的18次違章記錄。

未入社會，已經(jīng)成為社會之害。

至于譚明明駕駛的那輛瑪莎拉蒂，雖然掛在譚明明父親的表弟名下，其實是譚明明父親的車。而其父親并不常開。

這輛車在案發(fā)前的2年多，可查到的違章記錄多達68次。

不論這些違章記錄都是誰創(chuàng)造的，都足以看得出其家族成員對于法律、對于他人生命的態(tài)度。

盡管此次婁底事故，尚未調(diào)查清楚。根據(jù)肇事者肖某某造成人重傷的結果，以及她面對受害者的表現(xiàn)來看，如此漠視生命的行為，很難是一天兩天、一次兩次事故形成的。

譚明明之所以如此無視法律法規(guī)、他人性命，離不開她顯赫的家庭背景。

有媒體走訪后發(fā)現(xiàn)，譚明明父親是當?shù)厥赘?。在當?shù)?，其家族生意很大，廠區(qū)就有80多畝。

譚家的工廠雖然被數(shù)次檢舉環(huán)境污染嚴重，都沒有下文。

譚明明家中則被修成園林的樣式，其中還養(yǎng)了幾只古代帝王園林中常見的禽鳥——孔雀。

在優(yōu)渥家庭中長大的譚明明，每天沉浸于豪車、奢侈品的炫富生活，極盡優(yōu)越感。

過去，不論什么樣的違章、違法，家里也都擺平了。

可以說，在酒精進入血液之前，“特權意識”早已深入骨髓。只要特權意識存在，悲劇遲早就會發(fā)生。

而一旦肇事逃逸，在“覺察”的情況下，把人撞死撞傷，有“特權”也不可能輕易擺平了。

譚明明等3人被捕之后，無辜的受害者家屬，就通過多家媒體表態(tài)，絕不原諒，判處3人死刑。

2020年1月，第一次開庭，由于各方對判決無法達成共識，開庭5個小時，并未宣判結果。

除譚明明外的兩個被告，沒有主動認罪。譚明明等三人的家屬，也并未向受害者家屬致歉、懺悔。

10個月后，迎來第二次審判。

2020年11月6日，“瑪莎拉蒂譚明明案”正式宣判，譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期。剩余2人，均被判處有期徒刑3年、緩刑3年。

法庭上同時還公布了，3名受害者家屬與3名罪犯家屬就刑事附帶民事達成了諒解，進行經(jīng)濟賠償。

當時很多關注此事的網(wǎng)友都不理解，怎么就無期徒刑，怎么就諒解了？

而如果了解了背后隱情，或許就會理解家屬的做法了。

被譚明明等3人撞死的2名無辜男子葛某、賈某，都是40歲出頭，是家中的頂梁柱。

無辜枉死的受害者葛某的妻子表示，由于橫遭變故，自己也失業(yè)了，就讀高三的女兒變得十分抑郁，辦理了休學。

開庭之后，受害者賈某的母親，因為兒子無辜枉死，深受打擊，不吃不喝，12天后去世。賈某妻子稱，自己和兩個兒子的生活，已經(jīng)陷入困境。

唯一活著的受害者司機王某某，情況也很不樂觀。除了創(chuàng)傷，還有全身40%面積燒傷，前后花了400多萬，才保住性命。

為了借到這些錢，王某某的母親帶著孫子，挨家挨戶給村民磕頭。

“我現(xiàn)在啥都不要了，看病才是第一位的?！?/p>

所以，并不是家屬不想嚴懲犯罪分子，但是人命高于一切。給死者討個公道很重要，活著的人也同樣重要。

受傷住院、負債數(shù)百萬的受害者王某某一家，也就成了譚明明一家的“突破口”。

譚明明家屬提出，給每個死者家庭賠償200萬，給受害者王某一家賠償600萬。前提是，3家受害者需要簽署諒解協(xié)議書。

如果沒有諒解書，譚明明家就算花費兩三千萬也會把官司打下去。

最終，譚明明被判處無期徒刑。

這樣的判決結果，也是有大量先例的。

比如2008年，成都孫某某醉駕導致4死1傷；2009年南京張某某醉駕導致5死4傷；2010年安徽董某醉駕導致2死7傷。這三人都被判處無期徒刑，其中一個重要原因就是肇事之后，對受害者家屬積極賠償，獲得了諒解。

盡管判處死刑，是對無辜受難的死者最好的交代，而無期徒刑，有希望減刑成有期徒刑，有期徒刑還有機會減刑……

盡管譚明明家屬獲得諒解的手段，不體面。

但是，活著的人，還要繼續(xù)活著。

據(jù)公開報道，此次婁底寶馬女事件的受害者目前已脫離生命危險。

但是，此次受害者從電動自行車上被汽車撞倒，然后被拖行1公里，身體大面積受傷，后續(xù)也必然需要巨額的治療、康復費用。

或許，也需要家屬四處求人借錢。

尤其是，受害者作為一個36歲的女性，因為長距離拖行頭面部大面積受傷，這不僅是治療費用的問題。她今后的人生，都將蒙上一層揮之不去的陰影。

作為旁觀者，我和網(wǎng)友們一樣，希望公安機關從嚴從快處理此事，給公眾一個交代。

尤其是，如果徹查結果證實寶馬女肖某某的確是“特權人士”，更應該重判，以杜絕此類事件發(fā)生，避免更多普通群眾成為下一批受害者。

這是為了律法的嚴肅。

然而，站在受害者立場，我既希望肖某某獲得應有的懲處，也希望受害者的人生獲得應有的補償。

受害者沒有義務為了純粹的理性判決，為了給公眾一個滿意的交代，而獨自艱難地過完后半生。

諒解，不是法律對罪犯的縱容，而是給受害的一方更多有利于自己的權利。

這是律法的溫度。

尾聲

截至目前，婁底寶馬女案還沒有太多新的進展。網(wǎng)上關于寶馬女“背景”的一系列傳聞，還在繼續(xù)發(fā)酵。

我認為，網(wǎng)友們對案件真相的關注，這份熱情是很好的。每一個網(wǎng)友的參與，都增加了一份社會監(jiān)督的分量。

這種自發(fā)的社會監(jiān)督行為，反映了全民法律意識整體的提升，以及對公平公正訴求的整體提升。

只有越來越多的網(wǎng)友參與到社會監(jiān)督，才會讓更多的“蛀蟲”無處遁形。同時，也會讓大眾對公檢法系統(tǒng)的公信度不斷提升。

不過，在大家參與社會監(jiān)督的同時，也要注意不能助長謠言和不實信息，更不能以此“綁架”審判。

參與社會監(jiān)督的每一個人，都是一個個跟你、跟我一樣的微觀個體。我們除了追求嚴肅的社會公義，也要站在受害者的角度去思考。不論受害者選擇問責到底，還是選擇諒解，我們都應該理解。

我們的出現(xiàn)和發(fā)聲，應該是幫助受害者維權，是“幫”，而不是“干擾”、也不是“替”受害者做決策。

我們要相信法律會做出公允的裁決。同時又要克制情緒，我們可以不贊同受害者的最終決定，但要堅持捍衛(wèi)受害者做決定的權利。

酷玩實驗室整理編輯

首發(fā)于微信公眾號：酷玩實驗室（ID：coollabs）

如需轉(zhuǎn)載，請后臺留言。

分享給朋友或朋友圈請隨意