近日，有網(wǎng)友爆料稱退役運動員張繼科涉賭債糾紛、損害他人隱私等違法行為。3月30日，張繼科所在公司發(fā)文稱網(wǎng)傳為不實信息。次日，有博主再次發(fā)文稱張繼科傳播女演員視頻事件屬實。張繼科工作室則轉發(fā)律師聲明稱，已就侵權情況開展取證工作，并將對多次發(fā)布或拒不刪除侵權內(nèi)容、造成較大惡劣影響的重點侵權用戶提起訴訟。4月2日，相關博主再次回應此事，并曬出一張500萬借款合同，上面有“張繼科”簽名和紅手印，還提及了一起相關的刑事案件。
一方勇敢爆料，頗有“不錘死不罷休”，另一方“否認三連”， 還揮舞起法律大棒，一副勢要硬剛到底的姿態(tài)，雙方在輿論場上演“極限拉扯”，此事也陷入了“羅生門”。
但從網(wǎng)絡的反饋看，人們似乎對張繼科方的回應并不買賬。原因也容易理解，張繼科方有的只是蒼白無力“語言否認”，可單憑口說，不足為據(jù)。還發(fā)了一封律師聲明，要對爆料方提起訴訟，這頂多是表明己方態(tài)度，其他也說明不了什么。
反觀爆料方，則有所不同。其拿出張繼科借錢可能實錘的證據(jù)——500萬借款合同，還提及一起司法案件和司法材料。相比于張繼科方“空口無憑”，這些至少可能是證據(jù)，或者通過一些權威方比如法院能找到相關信息具體依據(jù)。那從公眾基本常識和樸素正義觀角度審視，對爆料方有所傾向也是正常。除非張繼科方，能拿出實質(zhì)性證據(jù)，給這些情況合理解釋。
從這個角度講，此事已不能只當一個“娛樂八卦新聞”看，也不僅是所謂“明星私事”。因為無論是涉賭，還是拿私密照抵債，都是“違法行為”。既然違法線索已現(xiàn)，可能涉及到社會公眾人物，又可能關乎公眾人物德行，那此事便具有公共屬性，涉及到公共利益。
對此事，應對方式就四個字：一查到底。公安部門當介入，順藤摸瓜把事情真相給牽出來，若真有違法行為當依法處理。司法部門也得做個回應，主要是針對那起刑事案件，需要解釋下此事是否屬實，是否涉及到張繼科，張繼科在其中扮演著什么樣角色，是否涉嫌違法？如果是，當時是否依法處理過？同時，如果此事中提到的女演員視頻真實存在，那網(wǎng)友們拒絕視頻流出的正義聲音，相關部門也應聽得到。
假如最后官方權威調(diào)查結果顯示，張繼科本人此事中沒有違法行為，那也應及時還他一個清白。對于其他造謠人員及其行為，法律也要給他們深刻教訓。
這事不能就這么不明不白下去，更不能幾天熱度就消彌下去。羅生門，不是此事終點，推開真相之門，方是此事起點。
“