近日，西安一男子墜樓砸中男童，兩人雙雙身亡，引發(fā)網(wǎng)友熱議。3月30日，事發(fā)地附近一餐廳老板告訴南都記者，涉事小區(qū)系附近的住宅區(qū)，有三十多層樓，設(shè)有護(hù)欄，下面是人行道。
南都記者注意到，此前曾發(fā)生類(lèi)似案例。有律師告訴南都記者，墜樓身亡的35歲男子葉某可能構(gòu)成故意殺人罪或過(guò)失致人死亡罪，但因其已死亡，依法不追究刑事責(zé)任，葉某的行為侵害了被砸男童杜某的生命權(quán)。杜某家屬可以要求獲得人身?yè)p害賠償和精神損害賠償。
男子墜樓身亡，被砸5歲男童不治
3月30日，南都記者從西安市公安局雁塔分局獲悉，29日19時(shí)許，該轄區(qū)某小區(qū)發(fā)生一起墜樓事件，葉某（男，35歲）從小區(qū)29層墜落砸中杜某（男，5歲），葉某當(dāng)場(chǎng)死亡，杜某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。目前，該事件正在進(jìn)一步調(diào)查中。
事發(fā)地拉起警戒線(xiàn)。
南都記者注意到，高空墜樓砸傷他人事件此前也有發(fā)生。
據(jù)重慶警方通報(bào)，2019年12月24日，一男子從重慶沙坪壩區(qū)三峽廣場(chǎng)一公寓高墜，砸到兩名行人，三人經(jīng)120搶救無(wú)效死亡。據(jù)了解，不幸被砸到的2名路人為張某、霍某，張某時(shí)年17歲，霍某時(shí)年15歲。
據(jù)四川省樂(lè)山市中區(qū)公安分局消息，2022年8月12日晚，樂(lè)山市西農(nóng)綜合市場(chǎng)附近有人墜樓并砸死一名路人。55歲男子張某華因感情糾紛從一小區(qū)某單元樓頂樓墜樓，砸中路人周某平（女，53歲）。經(jīng)醫(yī)護(hù)人員現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，兩人均當(dāng)場(chǎng)死亡。墜樓者張某華的女兒女婿向周某平的親屬道了歉，但雙方未就賠償金額達(dá)成一致。
人民法院網(wǎng)公開(kāi)的案例顯示，2019年6月，二十多歲男子侯某在四川省眉山市城區(qū)某小區(qū)跳樓，砸中樓下正帶孫子散步的張容（化名）和她不到3歲的孫子小陳（化名），侯某、小陳當(dāng)場(chǎng)死亡，張容受重傷，送醫(yī)院搶救6天后治療無(wú)效死亡。
法院經(jīng)審理判決，侯某父母于判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償張容丈夫因張容死亡造成的人身?yè)p害的各項(xiàng)損失78.2萬(wàn)余元，賠償小陳父母因小陳死亡造成的人身?yè)p害的各項(xiàng)損失73.8萬(wàn)余元。
律師談高空墜樓砸死路人事件中的法律責(zé)任
如何看待高空墜樓砸死路人事件中的法律責(zé)任？對(duì)此，北京中銀律師事務(wù)所律師林怡藍(lán)告訴南都記者，此次墜樓砸死5歲男童的35歲男子葉某，可能構(gòu)成故意殺人罪或過(guò)失致人死亡罪，但因其已死亡，依法不追究刑事責(zé)任。
“事件發(fā)生時(shí)間不算晚，樓下有行人的可能性很大，這是普通人應(yīng)該預(yù)見(jiàn)的。葉某明知其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生，有可能構(gòu)成間接故意。因此葉某可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪或故意殺人罪，但因其已死亡，依法不追究刑事責(zé)任。”林怡藍(lán)指出，葉某墜樓砸死了男童杜某，系民事上的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)杜某家屬進(jìn)行人身?yè)p害賠償和精神損害賠償。
根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
雖然被侵權(quán)人杜某已經(jīng)死亡，但根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“由誰(shuí)進(jìn)行賠償？可以起訴葉某的繼承人，根據(jù)其遺產(chǎn)進(jìn)行賠償。具體賠償數(shù)額，可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行計(jì)算。”林怡藍(lán)說(shuō)。
根據(jù)《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
因此，葉某的親屬如果繼承葉某的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)使用葉某的遺產(chǎn)對(duì)男童杜某的家屬進(jìn)行賠償。
林怡藍(lán)還提到，根據(jù)《民法典》第一千一百六十條規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。若葉某的繼承人均放棄繼承遺產(chǎn)，那么葉某的民事賠償責(zé)任由最終繼承其遺產(chǎn)的個(gè)人或組織負(fù)責(zé)清償。
采寫(xiě)：實(shí)習(xí)生 林悅 南都記者 鄭璇真