2013年姚某與原告兒子蘇某登記結(jié)婚,婚后生育一女蘇某某。2021年蘇某與姚某離婚?;橐龃胬m(xù)期間,其間作為婆婆和孩子奶奶的原告李某曾代為照看孩子。2021年,李某將姚某訴至法院,以被告姚某承認(rèn)由其照顧孩子、常年撫養(yǎng)孫女應(yīng)得到經(jīng)濟補償為由,主張被告應(yīng)向其支付照顧孫女的經(jīng)濟補償100000元。泰安寧陽縣法院審理后認(rèn)為:現(xiàn)在雙方婚姻關(guān)系雖已不在,但孩子與父母、祖輩的親情仍在,不應(yīng)將長輩的糾葛加注在孩子身上,遂寫下“長長的判詞”:愛幼護(hù)幼,不予支持!