美國(guó)大張旗鼓操辦的“民主峰會(huì)”即將開場(chǎng)。據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站公布的日程安排，拜登將于美國(guó)東部時(shí)間12月9日上午8時(shí)發(fā)表峰會(huì)開幕演講，隨后舉行閉門會(huì)議及公開會(huì)議等活動(dòng)。
不過，這場(chǎng)“民主峰會(huì)”看似熱鬧，但越來越多的人已經(jīng)意識(shí)到，實(shí)質(zhì)上名不符實(shí)、虛偽至極。
連日來，美國(guó)多家媒體就本國(guó)政府舉辦這場(chǎng)“民主峰會(huì)”發(fā)表評(píng)論文章，有媒體認(rèn)為，“民主峰會(huì)”會(huì)讓美國(guó)重回冷戰(zhàn)時(shí)期，并為此付出巨大代價(jià)，還有一些媒體則質(zhì)疑此次峰會(huì)的實(shí)際作用，以及美國(guó)在其民主制度經(jīng)受前所未有的紛爭(zhēng)和矛盾之際，是否有主持“民主峰會(huì)”的資格。
不止是媒體，許多美國(guó)專家也持同樣觀點(diǎn)，并指出拜登的“民主峰會(huì)”計(jì)劃已經(jīng)不合時(shí)宜。他們認(rèn)為，在今年1月6日發(fā)生國(guó)會(huì)大廈騷亂之后，這一峰會(huì)就是一個(gè)過時(shí)的想法，面對(duì)國(guó)內(nèi)民主倒退以及各種社會(huì)頑疾，拜登政府更應(yīng)該把精力放在解決國(guó)內(nèi)的諸多問題上。
而對(duì)于這場(chǎng)“民主峰會(huì)”，中國(guó)近期也已在民主問題上多次發(fā)出自己有力的聲音。中俄兩國(guó)駐美大使此前在美媒發(fā)布聯(lián)合署名文章，共同反對(duì)美國(guó)即將召開的所謂“民主峰會(huì)”。中國(guó)外交部也明確表示，美方策劃舉辦的所謂“民主峰會(huì)”與民主沒有半點(diǎn)關(guān)聯(lián)，本質(zhì)是策動(dòng)世界分裂，注定沒有前途。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年1月6日，眾多暴力示威者沖擊美國(guó)國(guó)會(huì)，并攻破國(guó)會(huì)大廈，震驚世界。圖自澎湃影像
美國(guó)自由派媒體雜志《國(guó)家》（The Nation），當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月8日以《拜登不應(yīng)利用“民主峰會(huì)”引發(fā)更多冷戰(zhàn)》為題，發(fā)表了一篇評(píng)論文章。
《國(guó)家》雜志評(píng)論文章截圖
文章指出，在特朗普的錯(cuò)誤執(zhí)政之后，美國(guó)總統(tǒng)拜登因其“撥亂反正”式的領(lǐng)導(dǎo)而贏得廣泛贊譽(yù)，當(dāng)他今年夏天在康沃爾參加七國(guó)集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)、在布魯塞爾參加北約峰會(huì)以及在日內(nèi)瓦會(huì)見俄羅斯總統(tǒng)普京時(shí)，不斷強(qiáng)調(diào)“美國(guó)回來了”這一口號(hào)。
但是，“美國(guó)回來了”是為了什么？拜登的這一口號(hào)背后的核心是支持北約盟國(guó)同俄羅斯展開新的全球?qū)χ?，同時(shí)也在越來越多的方面同中國(guó)對(duì)峙。文章認(rèn)為，目前除了災(zāi)難性的氣候變化和持續(xù)的新冠疫情對(duì)人類構(gòu)成了生存威脅之外，更不祥的是，拜登似乎正在復(fù)興冷戰(zhàn)時(shí)期的政治。
《國(guó)家》雜志注意到，隨著“民主峰會(huì)”的召開，舊時(shí)的冷戰(zhàn)似乎正在重現(xiàn)。今年6月北約峰會(huì)最后的公報(bào)中，該組織不僅宣稱俄羅斯的“侵略性行動(dòng)”對(duì)歐洲-大西洋的安全構(gòu)成了威脅，還首次提出中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力和國(guó)際政策也是它們的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。
對(duì)于這場(chǎng)“民主峰會(huì)”，中國(guó)駐美大使秦剛及俄羅斯駐美大使安東諾夫罕見地在美國(guó)《國(guó)家利益》（National Interest）雜志發(fā)表了聯(lián)合署名文章，他們表示，該“峰會(huì)”是冷戰(zhàn)思維的明顯產(chǎn)物，將挑起意識(shí)形態(tài)對(duì)抗和世界分裂，制造新的“分隔線”，與當(dāng)今世界的發(fā)展相矛盾。中國(guó)和俄羅斯堅(jiān)決反對(duì)這一舉動(dòng)。
《國(guó)家利益》雜志文章截圖
文章稱，在黨派分歧日益嚴(yán)重的美國(guó)，應(yīng)對(duì)中國(guó)和俄羅斯構(gòu)成的“威脅”促成了兩黨達(dá)成共識(shí)。阿肯色州的右翼共和黨籍參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）今年2月曾在一篇題為《擊敗中國(guó)》（Beat China）的報(bào)告中狂言，中國(guó)是“新的蘇聯(lián)”：“美國(guó)再次面對(duì)著一個(gè)試圖主宰歐亞大陸、重塑世界秩序的強(qiáng)大對(duì)手?！?/p>
因此，諸如科頓之流的美國(guó)政客在國(guó)內(nèi)是“逢中必反”，文章指出，盡管拉入中俄形成“冷戰(zhàn)對(duì)峙”非常危險(xiǎn)，但不幸的是，這卻是美國(guó)當(dāng)權(quán)者的最佳選擇——強(qiáng)大的軍工團(tuán)體將獲得新的重要利益、五角大樓獲得龐大預(yù)算和新的武器部署仍毋庸置疑、北約能夠得到全新的“使命”……而在各種政策、協(xié)議、開支上爭(zhēng)吵不休的美國(guó)兩黨，也能找到所謂的“共識(shí)”。
《國(guó)家》雜志最后用告誡的口吻寫道，重返冷戰(zhàn)的代價(jià)是巨大的，同時(shí)還會(huì)嚴(yán)重扭曲美國(guó)目前所面臨的真正安全威脅，比如氣候問題，極端天氣對(duì)美國(guó)人的生命、財(cái)產(chǎn)和資源造成了越來越多地傷害，如果沒有中國(guó)的合作，這一問題無法得到解決。此外，特朗普政府在新冠疫情方面制造的一系列涉華謊言，也加深了針對(duì)亞裔美國(guó)人的仇恨犯罪，導(dǎo)致美國(guó)內(nèi)部裂痕明顯。
佛蒙特州民主黨籍參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）曾發(fā)出警告：“主要沖突不是發(fā)生在國(guó)家之間，而是發(fā)生在國(guó)家內(nèi)部。如果民主要獲勝，它不會(huì)是在以往那些傳統(tǒng)領(lǐng)域，而是通過證明民主實(shí)際上可以為人們提供比其他主義更好的生活質(zhì)量上?！?/p>
而在近幾日，《華盛頓郵報(bào)》也刊發(fā)了一系列報(bào)道文章和評(píng)論文章，聚焦拜登政府的主辦的“民主峰會(huì)”。
其中，一篇文章指出，翻看“民主峰會(huì)”的參會(huì)名單，美國(guó)簡(jiǎn)直就是在“自我打臉”，按照美方的標(biāo)準(zhǔn)，一些完全不符合其標(biāo)準(zhǔn)定義的國(guó)家和政府都受邀參加這場(chǎng)會(huì)議，里面無疑充滿了地緣政治上的算計(jì)。該報(bào)另一篇評(píng)論文章則直言，若要為“民主峰會(huì)”做準(zhǔn)備，拜登更應(yīng)該從自己家里開始。
《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖
文章指出，美國(guó)非政府組織“自由之家”（Freedom House）為此次“民主峰會(huì)”的與會(huì)者列出了一項(xiàng)排名，在“全球自由度”得分上，美國(guó)得分為83分（滿分100分），比芬蘭、丹麥、愛沙尼亞、烏拉圭、日本和新西蘭等國(guó)都差。報(bào)告稱：“近年來，其（美國(guó)）民主制度受到侵蝕，這反映在選舉中的黨派施壓、刑事司法系統(tǒng)的偏見和功能障礙、對(duì)移民和尋求庇護(hù)者的有害政策以及日益加劇的財(cái)富經(jīng)濟(jì)差距?！?/p>
文章還稱，令人感到諷刺和和悲哀的是，共和黨此前就以美國(guó)所謂其他國(guó)家存在的“不自由方式”行事，試圖破壞選舉制度、限制投票機(jī)會(huì)、詆毀選舉神圣性以及對(duì)暴力視而不見。事實(shí)上，美國(guó)作為一個(gè)“領(lǐng)先民主國(guó)家”的信譽(yù)已經(jīng)岌岌可危。
《華盛頓郵報(bào)》還寫道，盡管拜登政府正在努力挽回形象，但是就其為峰會(huì)所做的準(zhǔn)備來看，他們并沒有一個(gè)明確的目的。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月7日，美國(guó)《外交政策》（Foreign Policy）雜志也發(fā)表了評(píng)論文章，題為《拜登的“民主峰會(huì)”缺少什么》。文章作者“吃力不討好”地花了很長(zhǎng)篇幅，認(rèn)真討論了自己對(duì)于民主最基礎(chǔ)的看法，全然沒有意識(shí)到拜登政府這場(chǎng)“民主峰會(huì)”和民主毫無關(guān)系，滿是政治操弄。
《外交政策》評(píng)論文章截圖
文章稱，目前無法確認(rèn)“民主峰會(huì)”是否是一場(chǎng)空有口號(hào)、不產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“談話盛宴”，并同時(shí)認(rèn)為，美國(guó)兩大政黨在總統(tǒng)大選合法性問題上的爭(zhēng)論以及國(guó)會(huì)大廈暴力事件的發(fā)生都破壞了美國(guó)的民主形象。
事實(shí)上，這些美媒在多篇文章中所拋出的觀點(diǎn)，一些美國(guó)人也意識(shí)到了。多名美國(guó)專家就認(rèn)為，鑒于當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)，拜登的“民主峰會(huì)”計(jì)劃已經(jīng)不合時(shí)宜。
“在2021年1月6日后，‘民主峰會(huì)’就變成了一個(gè)過期的想法?！?前美國(guó)駐成都總領(lǐng)事、現(xiàn)任咨詢公司負(fù)責(zé)人杰夫·穆恩（Jeff Moon）對(duì)于拜登政府此時(shí)舉辦“民主峰會(huì)”并不認(rèn)同。
美國(guó)南加州大學(xué)新聞學(xué)院公共外交教授尼古拉斯·卡爾（Nicholas Cull）告訴香港《南華早報(bào)》，拜登政府應(yīng)該做的是通過填補(bǔ)外交職位空缺、而不是召開什么峰會(huì)來加強(qiáng)其全球地位。
我們不需要（民主）峰會(huì)?！币敶髮W(xué)法律研究員、前美國(guó)務(wù)院高級(jí)官員蘇珊·桑頓（Susan Thornton）也說，拜登政府需要做的是把精力放在解決國(guó)內(nèi)的諸多問題上。
在美國(guó)接連為所謂“民主峰會(huì)”造勢(shì)之際，中國(guó)在民主問題上發(fā)出自己有力的聲音。
12月2日，在北京舉辦的“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)上，外交部副部長(zhǎng)樂玉成在發(fā)言中指出，民主制度不能是“飛來峰”，民主建設(shè)不需要“教師爺”。如同世界上找不到兩片完全相同的葉子，“一方水土有一方民主”，在這個(gè)世界上，從來不存在適用于一切國(guó)家的民主模式，更沒有十全十美、高人一等的民主制度。
“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)視頻截圖
他表示，中國(guó)是當(dāng)之無愧的民主國(guó)家，個(gè)別國(guó)家以“民主領(lǐng)袖”自居，召集什么“民主峰會(huì)”，人為把世界各國(guó)分成三六九等，貼上“民主”和“非民主”標(biāo)簽，對(duì)各國(guó)民主制度說三道四，指手畫腳，這是假民主之名、行反民主之實(shí)，對(duì)國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)合作沒有任何好處，對(duì)世界發(fā)展也不會(huì)有任何裨益。
對(duì)于這場(chǎng)“民主峰會(huì)”，外交部副部長(zhǎng)謝鋒表示，個(gè)別國(guó)家不愿正視、不去解決自身存在的嚴(yán)重人權(quán)問題，卻以人權(quán)代言人和法官自居，糾集所謂“民主峰會(huì)”，是誰給了它授權(quán)？它憑什么替世界200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)作主？這樣的峰會(huì)與民主沒有半點(diǎn)關(guān)聯(lián)，而是赤裸裸的霸權(quán)脅迫和虛張聲勢(shì)，是轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾的幌子，服務(wù)地緣政治的工具，是制造新的分裂，挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，只會(huì)給世界帶來沖突和動(dòng)蕩。國(guó)際社會(huì)應(yīng)該擦亮眼睛，識(shí)別并拒絕這種“假冒偽劣產(chǎn)品”。
國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅此前也曾表示，美方策劃舉辦的所謂“民主峰會(huì)”本質(zhì)上是打著民主旗號(hào)在世界上策動(dòng)分裂，以意識(shí)形態(tài)劃線鼓動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗，試圖對(duì)其他主權(quán)國(guó)家進(jìn)行美式改造，服務(wù)美自身戰(zhàn)略需要。這種做法違背時(shí)代潮流，注定沒有前途。