↑勞榮枝案二審?fù)彫F(xiàn)場 圖據(jù)江西高院
2022年11月30日上午,江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判。法院認為,勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命,構(gòu)成故意殺人罪;勞榮枝的行為還構(gòu)成搶劫罪、綁架罪。裁定駁回上訴,維持原判,對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
對于二審判決,勞榮枝二哥表示,勞榮枝當(dāng)庭表示不服,說是“把屎盆子往我頭上扣”,她當(dāng)庭表示要申訴。而被害人家屬表示認可二審判決結(jié)果,認為法律是公平公正的。
↑勞榮枝案二審?fù)彫F(xiàn)場 圖據(jù)江西高院
被告人勞榮枝:
不服判決 是把屎盆子扣在她頭上
11月30日開庭時,勞榮枝留著齊耳短發(fā),穿戴防護服和口罩進入法庭。
勞榮枝二審上訴時,提出了多個上訴理由,在程序上,辯護人提出勞榮枝案系重大刑事案件,一審采用三人合議庭而不是七人合議庭,程序違法,且對于一些情節(jié)沒有排除和懷疑,請求江西省高級人民法院將此案發(fā)回南昌中院重審。
11月30日的庭上,審判長宣讀了南昌、溫州、常州、合肥四起案件的犯罪事實。審判長認為勞榮枝所有上訴理由均不成立。
江西省高級人民法院認為,在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中,勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人,踩點、取款、購買作案工具等行為,與法子英分工明確,相互配合,構(gòu)成共犯,且獨立性較強,作用明顯。二人在長達四年的時間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實施多起犯罪,無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫,勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用,應(yīng)依法認定為主犯。
江西省高級人民法院認為,上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命,構(gòu)成故意殺人罪;以非法占有為目的,采用暴力、威脅手段劫取他人財物,構(gòu)成搶劫罪;以勒索財物為目的綁架他人,構(gòu)成綁架罪。對勞榮枝所犯數(shù)罪,應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人;搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大;綁架致一人死亡,犯罪情節(jié)特別惡劣,手段特別殘忍,后果和罪行極其嚴(yán)重,且主觀惡性深,社會危害性大,應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。裁定駁回上訴,維持原判。
一位旁聽人員參與旁聽后表示,法庭宣布判決結(jié)果后,勞榮枝發(fā)表了意見,她認為中國是一個法治國家,但她對判決結(jié)果很失望,并當(dāng)庭表示不服,認為這是在污蔑她,把屎盆子扣在她頭上。審判長提醒勞榮枝,后期最高法將進行死刑復(fù)核的程序,詢問勞榮枝是否繼續(xù)自己委托律師或者是接受法律援助,勞榮枝表示會考慮一下。
勞榮枝的二哥勞聲橋接受紅星新聞采訪時也提到,勞榮枝不認可二審判決,“為什么把你(指法子英)做的事往我頭上栽?這是把屎盆子往我頭上扣?!眲诼晿蛘J為,一審判決有很多“瑕疵和毛病”,但二審維持了一審判決。他們會繼續(xù)委托律師,向最高法院申訴。
↑勞榮枝案二審?fù)彫F(xiàn)場 圖據(jù)江西高院
被害人家屬:
判決結(jié)果是對7名被害人的一個交代
合肥案被害人陸中明的妻子朱大紅得知二審宣判結(jié)果后,表示等待這個判決已經(jīng)等了20余年,判決結(jié)果給了7個受害人一個交代,給社會一個交代,法律是公平公正的。
朱大紅的小女兒表示,聽到二審判決結(jié)果很欣慰,終于等到這個判決結(jié)果,她原本計劃參與旁聽,但是因為疫情原因未能參與二審宣判的旁聽。雖然勞榮枝二審被判死刑,但是仍需要等待最高院復(fù)核結(jié)果。
朱大紅的法律援助律師表示,對于二審維持原判是“預(yù)料之中”的。勞榮枝案體現(xiàn)了法治的進步,保障了被害人的權(quán)利,同時也保障了被告人的辯護權(quán)。事實總歸是事實,法律是公平公正的,會給被害人一個交代。被告人不承認、不認可指控,這不能證明她沒有犯罪,法庭會根據(jù)所有證據(jù)進行判決。勞榮枝二審開庭三個月后才進行宣判,也體現(xiàn)了國家對死刑的判決非常慎重。
南昌案被害人熊啟義的叔叔熊某在庭審后表示,“如果她這樣的罪犯不判決死刑,天理難容”。
在庭審前,審判長宣讀了審判細節(jié),包括當(dāng)事人在內(nèi)的控辯雙方均無法發(fā)言或提問。因無法去到審判大廳,熊某在旁聽室旁觀了整場庭審。
針對勞榮枝最后的辯解,熊某不屑地哼了一聲,“那肯定是蒼白無力的,她就是主犯,怎么看都是主犯。不能因為她不認可,就否認存在的事實?!?/p>
熊某告訴紅星新聞記者,勞榮枝現(xiàn)在“想到了自己生命的珍貴,求生欲望很強,但她沒有想到,自己和法子英在犯罪時,人家的生命是不是可貴的”。
二審判決后,勞榮枝還有向高院進行死刑復(fù)核的權(quán)利,熊某表示:“這個事情要等死刑落地后,我們心里的石頭才能落地”。
一位近7旬老人今年8月全程參與勞榮枝案二審首次開庭的旁聽,獲知勞榮枝11月30日宣判后,29日從福建趕往南昌,并再次參與此案的旁聽。他告訴紅星新聞記者,審判長詢問勞榮枝死刑復(fù)核時需要法律援助還是自己請,勞榮枝稱“再考慮一下”。這位旁聽者稱,旁聽庭審最大的感受就是“(犯罪)事實很清楚,殺人償命”,他認為法律是公平公正的。審判庭上的勞榮枝“走到這一步,有種垂死掙扎的樣子”。
延伸閱讀——
勞榮枝二審被判死刑,意味著什么?上訴還有沒有意義?
勞榮枝案二審維持原判 江西高院認為勞榮枝律師的辯護意見與二審查明的事實不符
勞榮枝案時間線
被法子英勞榮枝案改變的人生:26年,多個家庭支離破碎
紅星深度勞榮枝案二審11個控辯細節(jié):從“是不是情侶”到“買沒買冰箱”……
—END—