一直以來，我都應(yīng)該秉持著這樣的樸素觀點(diǎn)：社會(huì)需要聽到不同的聲音，但重大事情上需要有行穩(wěn)持重的引導(dǎo)輿論。

很多人說胡錫進(jìn)是和稀泥。但個(gè)人很不認(rèn)同這種說法。我認(rèn)為胡錫進(jìn)是典型奉行中庸之道的高級(jí)知識(shí)分子，不極端、不激進(jìn)，顧大局、接地氣，長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在輿論陣地，是當(dāng)之無愧的輿論領(lǐng)袖。

而老胡退休后，更是在中庸的臉面之下表達(dá)著堅(jiān)定的立場(chǎng)。而最能體現(xiàn)這一點(diǎn)的，就是老胡關(guān)于疫情方面的觀點(diǎn)和看法。

事實(shí)上，老胡已經(jīng)不止一次談及反對(duì)超長(zhǎng)封控了。之前，還明確表達(dá)了超長(zhǎng)封控不合理不合法。

就個(gè)觀察，坦誠(chéng)地來講，截止目前，老胡是我發(fā)現(xiàn)的在疫情問題最接近底層百姓想法的輿論領(lǐng)袖。

我始終認(rèn)為，老胡看似和稀泥，不夠情緒激進(jìn)，但其實(shí)比批評(píng)他的很多“評(píng)論家”要有立場(chǎng)的多，在重大事件中更敢于發(fā)聲、勇于發(fā)聲。

我相信持我這樣觀點(diǎn)的人，絕非只有我一個(gè)。事實(shí)上，也正是如此。阿爾法軍事就說得很好。

一、胡錫進(jìn)：烏魯木齊超長(zhǎng)封控不合理烏魯木齊發(fā)生重大火災(zāi)，相信很多人都知道，令人嘆息和同情。事情就不作過多概述，相信當(dāng)?shù)貢?huì)盡快公布調(diào)查通報(bào)。

重點(diǎn)要提的是：胡錫進(jìn)在解讀此事時(shí)，還引出烏魯木齊超長(zhǎng)封控不合理的觀點(diǎn)。

他表示，超長(zhǎng)封控之所以國(guó)家反對(duì)，是因?yàn)?strong>它對(duì)經(jīng)濟(jì)以及民眾情緒產(chǎn)生的副作用太大了，會(huì)超過它所能帶來的正面效果。

所以，誠(chéng)望烏魯木齊市接下來更多考慮防控措施產(chǎn)生的綜合效果，體恤被封群眾的身心疲憊，更多營(yíng)造防疫中的社會(huì)和諧。

二、怎么看老胡的這番觀點(diǎn)？個(gè)人認(rèn)為，這是一針見血、字字珠璣的。我們很多自媒體大V在談及疫情防控時(shí)，總是迎合嚴(yán)格防疫的聲音頗多，也讓人不免有些疑惑和納悶：這些自媒體大V們真的有了解底層民眾是怎么想的嗎？怎么有體驗(yàn)過被長(zhǎng)期封控的經(jīng)歷嗎？

有時(shí)，我都在想，以他們的保守心態(tài)和固定思維，他們會(huì)不會(huì)有一些人認(rèn)為東興、烏魯木齊被超長(zhǎng)封控只是網(wǎng)絡(luò)謠言。甚至?xí)J(rèn)為這只是一些別有用心之人故意在輿論場(chǎng)搞風(fēng)搞雨。

我沒有答案。但是就我感受，確實(shí)有這些一批人，對(duì)外永遠(yuǎn)盲目自信、盲目樂觀，大多數(shù)作品都是關(guān)于美國(guó)怎么怎么不好的新聞和解讀。

美國(guó)當(dāng)然有不足的地方。如實(shí)地介紹也有助于打破人的精神崇拜。但是這應(yīng)該避免產(chǎn)生盲目自大的情緒。

就比如疫情方面。

現(xiàn)在是2022年，并不是2021年，更不是2020年。

美國(guó)在2020年和2021年因疫情死亡人數(shù)近百萬，但顯然2022年已經(jīng)過要過去11個(gè)月了，并且考慮到前三個(gè)還是奧密克戎大流行期。

是時(shí)候給美國(guó)疫情一個(gè)清楚的定義：美國(guó)確確實(shí)實(shí)正在走出疫情影響，雖然還沒有完全擺脫，但是一味否認(rèn)基本事實(shí)，只能說自欺欺人。

萬事萬物都在變化中，我們?cè)?020年和2021都是疫情防疫優(yōu)等生。無論是從經(jīng)濟(jì)，還是從疫情上。

但2022年還是這樣的嗎？至少經(jīng)濟(jì)方面，對(duì)比美國(guó)等就不應(yīng)該過于盲目自大、甚至還在渲染美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論。真沒有這個(gè)必要。因?yàn)?，全世界?jīng)濟(jì)下行，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇反而算是比較快的了。

三、超長(zhǎng)封控是時(shí)候有一個(gè)說法了11月23日無意國(guó)刷到一位網(wǎng)友直接了當(dāng)?shù)乇硎荆嚎偢杏X新疆出了問題。而且問題還不小。不是新冠疫情那么簡(jiǎn)單，疫情防控背后肯定有問題。

聯(lián)想到今天發(fā)生的重大事件，就更令人感慨和深思。

此外，我們還需要正視一點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)上有大量的網(wǎng)友表示自己已經(jīng)被封控超過100天了。這已經(jīng)很難說是在造謠生事。

為什么網(wǎng)上會(huì)有那么多的新疆網(wǎng)友表示自己已經(jīng)被封控超過110天了……。110天，也就是近四個(gè)月，這個(gè)記錄事實(shí)上已經(jīng)是有史以來最長(zhǎng)的了，超過2020年的武漢封控了。

武漢疫情封控時(shí)間：2020年1月21日宣布全城封控，2020年4月8日全面解封。計(jì)算下，還不到90天。

如果這些當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友的說法屬實(shí)，那么，顯然烏魯木齊正在創(chuàng)造封控記錄，也讓人百思不其解。畢竟，就個(gè)人了解來看，超長(zhǎng)時(shí)間封控的城市除了上海近三個(gè)月，就是廣西東興了。

上海，全國(guó)人民都知道大概情況，就不多談。而廣西東興，估計(jì)很多人都不知道在哪，也不清楚到底封控多久。

9月11日，胡錫進(jìn)曾發(fā)文談東興疫情，他就自己的觀察這樣說道：這兩天來自廣西東興市關(guān)于生活被疫情長(zhǎng)時(shí)間打亂的求助聲比較多，希望廣西的媒體同行們搞清楚那里的情況，告知公眾。

同時(shí)，他還稱希望東興當(dāng)?shù)啬軌虬l(fā)聲，安撫當(dāng)?shù)孛癖?，也溝通?dāng)?shù)嘏c社會(huì)，最終推動(dòng)實(shí)際問題的解決。

而對(duì)此，武漢、烏魯木齊、上海以及東興，可以明顯看出，武漢是2020年的事情，那會(huì)人們對(duì)疫情了解不多，致死率也有2%出頭，武漢人雖然感到恐慌，但通過眾志成城、八方支持，成功渡過這一難關(guān)。之后，武漢就再也沒有封城后，也一直是疫情防疫比較給力的城市。當(dāng)然，武漢最新疫情情況也不容樂觀，每天都新增200以上，很多小區(qū)也開始封控了。

而上海已經(jīng)解封。目前疫情新增得到控制。防疫措施有在加強(qiáng)，但人們工作生活沒有受到多大影響。

至于東興，它作為邊境城市，疫情以來，犧牲比較大。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于東興的消息也不多。尚不清楚具體情況。

顯然，烏魯木齊既不是邊境城市，也沒有遭遇如2020年的武漢那般面臨的困境。

因?yàn)?，真的很不理解為什么?huì)有那么網(wǎng)友反饋已經(jīng)被封控超100天了？

現(xiàn)在已經(jīng)快三年了，為何一些地區(qū)像是回到從前。

新疆是有什么不得已的苦衷嗎？如果是真的有，可否講出來，也好讓大家明白這樣做的道理。

否則，只會(huì)加重人們的不滿，激化社會(huì)情緒。如果是有人造謠，也請(qǐng)嚴(yán)厲處理。

最后，就是目前全國(guó)多個(gè)城市都開啟了五天戰(zhàn)略，大白話說，就是希望速戰(zhàn)速?zèng)Q，通過五天時(shí)間阻斷疫情傳播。我真心希望能夠卓有成效。

當(dāng)然，如果效果不佳，正如一位所言，或許真到我們應(yīng)該認(rèn)真思考封控還是最佳方案?；蛘哒f我們現(xiàn)行的方案還有漏洞。