我記得在我父母那個年代，就有“無奸不商”的說法，小時候的我，也一度認為商人都“有點壞”?，F(xiàn)在如果應景，也依然會有人拿出來這句“錯讀了百年”的話來說事兒，有些人甚至以會說這句話作為看事情很通透的一個標志，直接為商人貼上了奸詐的標簽。原本的“無尖不成商”，是鼓勵商人誠信經(jīng)營的一句俗語——這賣米的多給一點，冒出尖兒來了，怎么就成為了“奸商”呢？
如今，同音不同字地掛在嘴邊，可謂性質被完全顛倒。沒辦法，許多人就認為商人狡猾奸詐、唯利是圖，由來已久。這句話是仍然沉淀在很多國人心中的一個刻板烙印，又不知道讓多少人在成為商人之后，被扣上了狡猾惡毒的帽子。
然而，經(jīng)商必有買賣，一個愿賣，一個愿買，兩人方能成交，價錢可以商量，談妥之后再交易。賣的動員買的快買，實屬再正常不過。除非貨品名不副實，以次充好、以假亂真，以欺騙買方的錢財為目的，必將誠信缺失，喪失客戶，退出流通，甚至面臨法律的制裁。
互聯(lián)網(wǎng)的崛起讓信息流通速度加快，優(yōu)秀信息、劣勢信息，均可趁勢而上、快速發(fā)酵，并失去源頭的初衷。只要不違反網(wǎng)絡平臺規(guī)范（反正不代表平臺觀點），“如入無人之境”式的傳播。傳到某人耳朵擊中了一些人的要害，便又多了一個信徒?；ヂ?lián)網(wǎng)上，此信徒與彼信徒并不相識，但是在大罵的那一刻，卻出奇的一致與默契。
這類人向社會輸入的不是焦慮，說焦慮那太輕了，輸入的是最直接的思想病毒，接收者若缺乏免疫力，很可能是下一個傳播源，傳播鏈條還很難打破，我等也只有不加評論，直接忽略，算是能做之最大化。喜歡，請點贊/關注；不贊同，請留言！
就說人壽保險這事，1996年之前也沒人罵它，甚至不知道它是什么。26年之后的今天，大量保單飛入尋常百姓家，有人獲賠，有人尚未獲賠，有人還在享有經(jīng)濟保障，有人還在觀望期，有人還顧不上考慮這事兒。聽說的人多了，這口也雜了，壓根兒一份保險沒有的，聽風就是雨，不明原由，有意抹黑，凡是有關保險的一概封殺辱罵，甚至有些人的賬號，專門轉發(fā)惡評內(nèi)容，就像雇傭兵的一樣受雇于源頭。
代理人本身不是商人，卻背負著像商人一樣的罵名，毫無道理可言，動員該買的快買，有錢嗎？買的自己權衡，代理人做好宣傳即可，又有何不妥？
剛才說了，保險也是一種（金融）商品，有賣就有買。感興趣的人不懂可以問，問不著自己上網(wǎng)查，但不能拿著僅有那么丁點兒的銀行（過時）知識，去惡評保險的運作規(guī)則。我深度懷疑有些人根本沒有看完文章或聽完視頻，直接在下面評論，因為很多的評論根本牛頭不對馬嘴，盡顯缺乏常識和基本邏輯，十個字上下就把行業(yè)概括完了，還錯字連篇，多一點字也寫不出自己的理由。看起來他們是在為那些被保險“P慘”了的人主持公道，而在我看來其實不過是在滿足發(fā)泄欲。這種人、這種行為混淆了視聽，業(yè)內(nèi)勤勤懇懇、誠實守信做保險的人卻無故躺槍。
關于保險的“惡劣”信息傳播速度之快，讓很多有意投保的客戶，都唯恐避之而不及，未被蛇咬，也怕井繩，這要拜“那些噴子”所賜，為那些勤懇的人增加了一道道的宣傳障礙。往大里說，有點兒阻礙社會進步之嫌疑。要說主持公道，此類人也不是當代俠盜羅賓，就算主持公道，僅有一二分功力是不夠的，有資格張嘴評論，至少也得有七八成功力。
保險之所以被發(fā)明，本來就是對未來的一種前瞻性認知，講解起來，是需要客戶有一點點眼光的，說實話，宣傳上是有難度的。而如今，在這之前還必須先辟謠，可有些謠言是辟不了的——口口相傳之后，完全變味兒，如同無奸不商這句話的來源。若辟不了謠，就難得信任。辟謠本身也不是代理人的職責呀。這——就是我們目前的保險營銷環(huán)境：被陽光照到的一面溫暖和煦，而背光的一面卻肅殺陰冷。
我始終相信，任何人都應該有一張人壽保險（這也是政府所倡導的），原因在于任何人都一定會用得到人壽保險。除非是方清平段子里能活兩萬歲的長生不老之身。
就保險行業(yè)的這些事兒而言，就事論事蠻好。好事者不要過度解讀，非要過度解讀，不過是博取流量的BB之舉。這種流量既不穩(wěn)固，也不忠誠。好事者如同細菌一般，一旦失去了事件的激發(fā)和附著，便沒有了生存的土壤。即便是為了“凈化營銷環(huán)境”，最好口下留德，拿出實例，當堂解決，哪怕訴諸法律。而線上聲討，更多的是看熱鬧的圍觀群眾，那都是不怕事兒大的，反正與自己無關，評完回家睡覺。線上傳播，斷章取義，缺斤短兩，以訛傳訛，實屬非積善行德之舉。
我很信奉德國詩人荷爾德林的一句名言：往往是那些善良的愿望，把人類帶入了人間地獄。沒有人壽保險的現(xiàn)代社會，不可想象。@祺道館的保險哲學#聊聊保險行業(yè)的事##保險#喜歡，請點贊/關注；不贊同，請留言！