原標(biāo)題：
庭審到農(nóng)村 普法到基層
分宜縣法院“巡回法庭”審判一起幫工糾紛案
近日，分宜縣法院中心法庭法官及書記員一行驅(qū)車20余公里，前往雙林鎮(zhèn)麻田村現(xiàn)場審理一起幫工糾紛案件。
原告溫某某訴稱，2022年2月，應(yīng)被告黃某之邀，到其豬場幫忙趕豬，期間原告被豬沖撞，導(dǎo)致左腿骨折。后雙方因賠償問題未能達成一致，遂訴至法院。
收案后，承辦法官立刻趕至該村進行調(diào)查，詳細了解案情。為及時妥善化解矛盾糾紛，同時提高村民法治意識，在充分征求村民意見后，承辦法官決定在該村祠堂開庭審理此案。
由于涉鄰里糾紛，在一個多小時的庭審后，承辦法官繼續(xù)組織原告、被告雙方在調(diào)解專家宗阿姨參與下進行調(diào)解。最后由于分歧，雙方未達成和解協(xié)議。
法院審理認為，被告黃某需要人幫忙趕豬時，原告幫助其趕豬，原告溫某與被告之間系義務(wù)幫工關(guān)系，被告接受他人義務(wù)幫工，在其對所要趕豬風(fēng)險有一定了解的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該項工作存在一定的危險性，被告作為被幫工人沒有盡到必要的安全保障和提醒義務(wù)，也沒有提供必要的安全保障措施，在趕豬過程中導(dǎo)致事故發(fā)生，被告對事故的發(fā)生存在一定過錯。原告已年滿七十，作為完全民事行為能力人，對趕豬的危險性理應(yīng)有所預(yù)見，但原告并未采取必要的防護措施，也沒有盡到謹慎注意義務(wù)，對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)減輕黃某的責(zé)任。綜合全案及雙方的過錯程度，責(zé)任劃分為被告黃某承擔(dān)55%責(zé)任，原告自行承擔(dān)45%的責(zé)任，為此，法院一審判決被告賠償原告損失58000余元。
分宜縣法院將此次庭審搬到農(nóng)村，讓群眾近距離感受庭審的莊嚴(yán)。庭審結(jié)束后就地普法釋法，進一步提高了群眾的法律意識，體現(xiàn)了司法的溫度，也讓群眾充分感受到公平正義就在身邊。
法官溫馨提示：義務(wù)幫工是典型的無償民事行為，有助于形成互幫互助的良好社會氛圍，弘揚社會正氣，但“好心人“也要量力而行，否則在幫忙過程中產(chǎn)生風(fēng)險，根據(jù)幫工人與被幫工人的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法條鏈接：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規(guī)定：無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。
