重慶孕婦剪婚紗事件當(dāng)事雙方在14日分別作出最新回應(yīng)，稱(chēng)雙方已達(dá)成了和解，最終賠償金額為5萬(wàn)元(人民幣，下同)，截至發(fā)稿，后續(xù)有關(guān)事宜正在處理中。
近日，重慶一女子因定金問(wèn)題怒剪商家32件婚紗的視頻引人關(guān)注。視頻中，一孕婦手持剪刀，一邊剪著婚紗一邊跟錄視頻的人爭(zhēng)吵。雙方回應(yīng)稱(chēng)，事發(fā)主要原因是定金問(wèn)題，原定婚慶被取消，繼而引發(fā)了定金問(wèn)題。
對(duì)于定金問(wèn)題，孕婦蔣女士在回應(yīng)中表示，婚慶總費(fèi)用8000元，定金收了3500元，她認(rèn)為店家應(yīng)該退給自己，但對(duì)方“一分錢(qián)不退”，她覺(jué)得郁悶、委屈，繼而做出剪婚紗的沖動(dòng)行為；店主陳女士則表示，定金不退已跟孕婦丈夫談好，而且將定金作為寶寶出生后宴會(huì)的布置費(fèi)用。雙方一致回應(yīng)，主要是因?yàn)榇饲皽贤ú坏轿?，加上行事沖動(dòng)，才讓事態(tài)愈演愈烈。
此前，雙方就剪毀婚紗的賠償金額未達(dá)成一致，事件也在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)發(fā)酵。店主陳女士14日晚在接受中新網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，雙方對(duì)賠償金額已達(dá)成一致，并不再追究對(duì)方的其他責(zé)任；至于其是否構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，這需要當(dāng)?shù)鼐絹?lái)認(rèn)定。對(duì)此，蔣女士也發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)稱(chēng)，已為自己的沖動(dòng)行為受到懲罰，并與店主握手言和，成為朋友。雙方表示，很抱歉占用公共資源，希望大家不要過(guò)多打擾，蔣女士預(yù)產(chǎn)期在2月份，需要好好待產(chǎn)。
重慶渝萬(wàn)律師事務(wù)所陳繼才律師說(shuō)，孕婦蔣女士因要求退還定金被拒，就剪爛婚紗，屬于毀壞財(cái)物。如不能和解，商家又執(zhí)意要追究其責(zé)任，根據(jù)刑法第275條的規(guī)定，故意毀壞財(cái)物數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，也可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。該罪立案標(biāo)準(zhǔn)是造成財(cái)物損失5000元以上，就可以立案，但是刑法第13條規(guī)定“情節(jié)輕微危害不大的”，不認(rèn)為是犯罪。所以這里的情節(jié)很重要。雙方能坐下和解，通過(guò)協(xié)商解決，說(shuō)明情節(jié)輕微，不需要刑法介入。
關(guān)于定金問(wèn)題，陳繼才認(rèn)為，本案不屬于需要退還的情況。蔣女士因疫情等原因不能如期辦婚禮，商家已經(jīng)同意延期或辦寶寶宴，但蔣女士后來(lái)又要取消，定金可以不退。定金3500元，超過(guò)總價(jià)款8000元的20%，也可以視為過(guò)高，如起訴，也可以退一部分，沒(méi)有必要采取不理智的行為。
