本文由作者牧野在冊(cè)授權(quán)，“秦安戰(zhàn)略”今日頭條平臺(tái)獨(dú)家原創(chuàng)刊發(fā)，轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)“灣灣視野”，有很多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注。
佩洛西要“竄臺(tái)”的議題筆者在前面兩篇文章里面已經(jīng)談過(guò)，到目前為止，無(wú)論是拜登還是佩洛西的辦公室都還在猶豫當(dāng)中，這樣的猶豫，一方面是美國(guó)在權(quán)衡探底線，另一方面，他們的猶豫姿態(tài)正好說(shuō)明中國(guó)的警告起了作用。
我知道一些網(wǎng)友一看到“中國(guó)的警告”這句話嗤之以鼻，這些網(wǎng)友一般認(rèn)為，中國(guó)只會(huì)動(dòng)動(dòng)嘴，然后不痛不癢地在臺(tái)灣西南空域繞飛，在東海附近進(jìn)行演習(xí)，并沒(méi)有太多的實(shí)質(zhì)動(dòng)作，從而認(rèn)為中國(guó)的態(tài)度是軟弱的，所以，筆者針對(duì)這些網(wǎng)友的想法特地寫(xiě)了這篇文章。
部分網(wǎng)友對(duì)“戰(zhàn)略定力”賦予貶義色彩，他們崇尚俄羅斯對(duì)付烏克蘭那樣“敢說(shuō)敢做”的態(tài)度，恨不得只要美國(guó)或者臺(tái)灣省只要一搞小動(dòng)作，大陸就應(yīng)該要以一種強(qiáng)勢(shì)的軍事動(dòng)作進(jìn)行打擊，以此彰顯大陸的勇猛姿態(tài)。
并非我要“阿Q”或者沉浸式吹噓，但事實(shí)上就是這樣，這些網(wǎng)友的心態(tài)無(wú)疑是浮躁的，他們完全不懂得“中國(guó)式外交”的策略，所謂的“戰(zhàn)略定力”自然也是外交策略的一種，在和其它國(guó)家的外交關(guān)系上面，我們可以看到各種斡旋，太極張力，以及中庸之道的，那么問(wèn)題來(lái)了，中國(guó)真的軟弱了嗎？
答案是否定的，我一直認(rèn)為，中國(guó)式的外交既是溫和的，同樣也是強(qiáng)硬的，這就涉及到事情有沒(méi)有損害中國(guó)的各種利益，涵蓋發(fā)展利益，核心利益等等，中國(guó)是熱愛(ài)和平的，用白話來(lái)說(shuō)，我們不惹事，但也不怕事，真涉及到本國(guó)的利益，那就敢于亮劍。我想關(guān)于這一點(diǎn)，大家可以從歷史上得到很多證實(shí)。
我覺(jué)得很有必要讓一些網(wǎng)友樹(shù)立對(duì)國(guó)家的信心，不要因?yàn)閿橙说囊恍┨翎吘汀耙槐娜吒摺?，這樣一驚一乍，膝跳反應(yīng)是否真的有必要？歷史上，中國(guó)經(jīng)歷過(guò)忍辱負(fù)重的時(shí)期，經(jīng)歷過(guò)以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，昔日面對(duì)如此強(qiáng)大的聯(lián)合國(guó)軍，我們是怎么做的？不過(guò)是狹路相逢勇者勝而已，所以為什么會(huì)有人認(rèn)為當(dāng)中國(guó)更加強(qiáng)大之后，反而不敢亮劍？
筆者不是戰(zhàn)略專(zhuān)家，無(wú)法對(duì)是否需要繼續(xù)“戰(zhàn)略定力”進(jìn)行評(píng)判，但有一點(diǎn)是可以肯定的，在涉及本國(guó)利益的事情上面，我們是據(jù)理力爭(zhēng)的，這是德治，也是法治。更何況是在核心利益上面，中國(guó)沒(méi)有退縮的空間。
光是這么講述可能很多人不會(huì)服氣，那我們就舉例談?wù)劊紫鹊谝粋€(gè)也是較近的例子，那就是中印邊界沖突，在涉及領(lǐng)土主權(quán)的問(wèn)題上，我們是否后退過(guò)？答案是沒(méi)有！目前雙方也正在尋求前瞻性的談判，已經(jīng)進(jìn)展到第十七輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，從態(tài)勢(shì)上來(lái)看，目前中印邊界的態(tài)勢(shì)是可控的，是通過(guò)談判取得的和平，難不成，談判就意味著示弱了嗎？
固然，戰(zhàn)爭(zhēng)是解決問(wèn)題的其中一種途徑，但未必就是最佳的方式，我們需要用中國(guó)智慧去解決問(wèn)題，而不是像美國(guó)那樣野蠻暴力，從實(shí)力的地位出發(fā)動(dòng)作暴力征服其它國(guó)家，那不是文明國(guó)家的表現(xiàn)，作為中國(guó)人，尤其是強(qiáng)大起來(lái)的中國(guó)，我們應(yīng)該要有足夠的自信和智慧處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系。應(yīng)當(dāng)要認(rèn)知到，沖突不是唯一的解決方法。
其二，中國(guó)是否敢亮劍？
不知道大家還是否記得2016年“南海仲裁案”，在2013年，菲律賓單方面就有關(guān)南海的爭(zhēng)議提起仲裁，并且不顧中國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，成立了由5名人員組成的中菲南海爭(zhēng)議仲裁庭，鬧出了一場(chǎng)無(wú)效裁決的笑話，而在這個(gè)所謂的“南海仲裁案”期間，中國(guó)當(dāng)時(shí)作出了什么強(qiáng)烈反應(yīng)？我想在這里值得提一提。
外交上的反對(duì)在這里我們就不說(shuō)了，就談一談軍事亮劍的部分，眾所周知，所謂的“南海仲裁案”背后的推手就是美國(guó)，在2016年7月，美軍1艘航空母艦、2艘巡洋艦、4艘驅(qū)逐艦停留在南海海域，對(duì)中國(guó)示威挑釁。
解放軍在7月5日至11日、7月19日至21日在南海接連舉行了兩次大規(guī)模軍事演習(xí)，而據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，解放軍組織了三大艦隊(duì)上百艘軍艦出動(dòng)，我方幾乎出動(dòng)了所有052D/052C、054A等精銳，093攻擊核潛艇/094戰(zhàn)略核潛艇）和數(shù)十架戰(zhàn)機(jī)，除此之外，還有部分岸導(dǎo)發(fā)射單元，空軍的轟-6K、蘇-30、殲-11B等，外加內(nèi)陸后方火箭軍的數(shù)十枚東風(fēng)-21D導(dǎo)彈共同打造了實(shí)戰(zhàn)版的高烈度戰(zhàn)役演習(xí)。
島內(nèi)學(xué)者郭正亮還指出，當(dāng)時(shí)央視還播放了一則畫(huà)面，畫(huà)面播出紅旗-16，紅旗-9防空導(dǎo)彈還有鷹擊-83對(duì)海反艦導(dǎo)彈對(duì)海，對(duì)空的射擊，另外還有東風(fēng)-21D嚴(yán)陣以待。大家可以想象一下，在2016年的時(shí)候，中國(guó)就敢如此亮劍，何況是2022年的今天，中國(guó)除了有三艘航母之外，可以回溯一下，2018年亮出了055，2019年亮出075，2022年4月20號(hào)，中國(guó)更是亮出了鷹擊21。
那么筆者想要請(qǐng)問(wèn)一下，中國(guó)在軍事力量越來(lái)越強(qiáng)大的情況下，一些人反而認(rèn)為中國(guó)的對(duì)外態(tài)度反而弱了，這算什么邏輯？
所以我們回到佩洛西要“竄臺(tái)”這件事情上面討論，國(guó)防部也發(fā)言指出，軍方不會(huì)坐視不管，這就是嚴(yán)陣以待的姿態(tài)，我相信，如果美國(guó)一意孤行讓佩洛西前往臺(tái)灣，我相信大陸絕對(duì)不會(huì)只是如一些網(wǎng)友所說(shuō)的“動(dòng)動(dòng)嘴”，一定會(huì)有高強(qiáng)度的因應(yīng)，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。換句話說(shuō)，胡錫進(jìn)提到的幾個(gè)方案，比如戰(zhàn)機(jī)伴飛，穿越臺(tái)灣上空等其實(shí)也不是不可能的事情，大家稍安勿躁，財(cái)狼來(lái)了，等待他們的必然是獵槍。