2022年4月12日，ID“此娛非魚”相關(guān)賬號(hào)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者田甜甜，通過其賬號(hào)發(fā)布視頻公開向杭州微念公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州微念”）道歉。視頻中稱，2021年11月，自己因杭州微念正處于熱點(diǎn)輿論事件中，為博取流量，提升自身影響力和商業(yè)價(jià)值，在不了解杭州微念的情況下，根據(jù)網(wǎng)友想看到的“爆點(diǎn)”進(jìn)行了主觀臆測(cè)，制作并發(fā)布了“杭州微念公司受西方資本操控”的不實(shí)內(nèi)容。在杭州微念起訴以后，其稱在不實(shí)言論越傳越廣之后才意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。目前所涉及的賬號(hào)已經(jīng)刪除了杭州微念相關(guān)的造謠視頻。
2022年3月14日，據(jù)另一自媒體@兔撕雞大老爺 在微博爆料，自己去年9月16日曝光了李子柒利益受損，被杭州微念品牌管理有限公司起訴，并索賠50萬人民幣。
據(jù)悉，@兔撕雞大老爺 曾表示，李子柒現(xiàn)狀遠(yuǎn)比想象中的慘，她在股權(quán)架構(gòu)中吃了大虧，有可能顆粒無收。并稱自己已拒絕杭州互聯(lián)網(wǎng)法院調(diào)解員的調(diào)解，積極準(zhǔn)備多方面的材料應(yīng)訴，爭(zhēng)取公開開庭。
2017年7月，杭州微念與李子柒投資成立四川子柒文化傳播有限公司，兩者分別持股51%、49%。2019年12月起，杭州微念接連申請(qǐng)多個(gè)李子柒商標(biāo)，均被駁回。
當(dāng)時(shí)網(wǎng)友基本上一邊倒的力挺李子柒：“看重的是李子柒這個(gè)人，不是商標(biāo) ”。
2021年10月25日，四川子柒文化傳播有限公司(下稱子柒文化)與劉同明、杭州微念相關(guān)案件新增立案信息，一審原告為子柒文化，被告為杭州微念、劉同明。2022年1月27日、3月10日，杭州微念分別在綿陽(yáng)市涪城區(qū)法院和綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院起訴子柒文化。
2021年10月25日，四川子柒文化傳播有限公司(下稱子柒文化)與劉同明、杭州微念相關(guān)案件新增立案信息。
2022年1月27日、3月10日，杭州微念分別在綿陽(yáng)市涪城區(qū)法院和綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院起訴子柒文化。
關(guān)于2022年杭州微念起訴子柒文化，有網(wǎng)友認(rèn)為這是杭州微念的“反訴”和“二次反訴”。
李子柒助理微博回應(yīng)被訴
3月29日晚，李子柒的助理在微博上表示，杭州微念以股東知情權(quán)糾紛起訴子柒文化，兩個(gè)立案信息為同一案件，非四川子柒文化起訴杭州微念關(guān)于代運(yùn)營(yíng)李子柒品牌糾紛的“二次反訴”和“反訴”情形。目前該案尚無更多進(jìn)展。
責(zé)編：路風(fēng)浩