銀行卡里存款高達(dá)8位數(shù)，為取款費(fèi)盡心機(jī)卻到不了鄭州4月18日，河南禹州新民生村鎮(zhèn)銀行、上蔡惠民村鎮(zhèn)銀行等多家村鎮(zhèn)銀行發(fā)布通告稱：因銀行系統(tǒng)升級，網(wǎng)上手機(jī)銀行不能使用。
眾多儲戶發(fā)現(xiàn)，自己在這些銀行里的存款無法取出。
儲戶王女士在河南的幾家村鎮(zhèn)銀行存有8位數(shù)的存款。
發(fā)現(xiàn)存款無法通過手機(jī)銀行取出后，王女士曾于5月份趕到河南，試圖通過線下形式將存款取出來，但在銀行門口，她便被帶走隔離了5天，之后被勸返。
有了5月份去河南取款被隔離、勸返的前車之鑒，王女士決定自己開車前往河南。
6月12日，王女士與同伴一行17人，開三輛車，從浙江義烏出發(fā)前往河南鄭州。
辛辛苦苦跑了1000多公里路，經(jīng)過了十多個(gè)小時(shí)的顛簸，原本以為這樣就能到達(dá)鄭州，將自己的存款取出來了，但他們的車剛下高速，便被攔了下來。
經(jīng)過掃碼，王女士一行17人中，有幾個(gè)人的健康碼莫名其妙地變成了紅碼。
奇葩的是，同一人有兩個(gè)手機(jī)號的，用在河南村鎮(zhèn)銀行登記過的手機(jī)號掃碼為紅碼，用未登記過的手機(jī)號掃碼則為綠碼。
按照疫情防控相關(guān)規(guī)定，健康碼為紅碼的，要么返回，要么就地隔離14天。
沒辦法，王女士與同伴只能原途返回，然后嘗試從國道進(jìn)入鄭州，結(jié)果再次被攔下，并且被拉進(jìn)一家酒店隔離。
6月14日下午，經(jīng)過一而再再而三地解釋、說明和強(qiáng)烈要求，王女士一行17人的健康碼才變成了綠碼，隨后，被勸返。
就這樣，王女士一行17人，在路上折騰了兩天，別說到銀行取款，他們連鄭州都沒能進(jìn)去。
銀行卡里有余額，綠碼就會變紅色；想要取款先隔離，風(fēng)馬牛也能相及。衛(wèi)健系統(tǒng)和金融系統(tǒng)是兩個(gè)完全沒有瓜葛的風(fēng)馬牛不相及的系統(tǒng)，無論在業(yè)務(wù)上還是管理上，都是八竿子打不著的關(guān)系，但在河南，不僅銀行用衛(wèi)健系統(tǒng)專用的“健康碼”化解危機(jī)，而且，房地產(chǎn)也能和“健康碼”掛上鉤。
河南某些村鎮(zhèn)銀行因?yàn)橘Y金出現(xiàn)了問題，以“系統(tǒng)升級”為由，搞定了手機(jī)銀行，使儲戶在線上無法辦理取款業(yè)務(wù)。儲戶在網(wǎng)上銀行取不了款，當(dāng)然會去銀行柜臺辦理取款業(yè)務(wù)。所以，在得知部分儲戶將于13號到鄭州辦理取款業(yè)務(wù)之后，村鎮(zhèn)銀行不是積極地想辦法解決資金問題，而是窮盡一切手段阻止儲戶去銀行。
于是，卡上有余額，有意向去銀行柜臺取款的儲戶，被暗中精準(zhǔn)操控“健康碼”，莫名其妙地變成了“入境人員”，“健康碼”變成了紅色。在當(dāng)前疫情防控措施下，手持紅色“健康碼”的儲戶們“寸步難行”！
村鎮(zhèn)銀行通過操控健康碼，限制了儲戶的行動(dòng)自由，使銀行卡里有余額的儲戶到不了河南。而那些到了河南的，因?yàn)椤敖】荡a”轉(zhuǎn)紅，不是被勸返，就是被隔離或者被控制在某個(gè)特定的區(qū)域。儲戶去不了銀行，當(dāng)然辦理不了取款業(yè)務(wù)，不得不說村鎮(zhèn)銀行這招很“高明”，輕松化解了自己的危機(jī)。
村鎮(zhèn)銀行敢這么做，其他行業(yè)也有樣學(xué)樣，依葫蘆畫瓢。
鄭州有名的爛尾樓中原大觀二期，因資金斷鏈，項(xiàng)目無法繼續(xù)下去，不能按照約定在7月份交房。業(yè)主因此要去上訪，要去相關(guān)部門討說法。
中原大觀項(xiàng)目開發(fā)商當(dāng)然不想出現(xiàn)這種難以把控的局面，而化解這種危機(jī)的辦法只有兩種，一是解決資金問題，將爛尾項(xiàng)目繼續(xù)下去；一是阻止業(yè)主們?nèi)ド显L討說法。很顯然，解決資金問題難度非常大，而且周期長，遠(yuǎn)水解不了近渴，而幕后操控“健康碼”，限制業(yè)主的行動(dòng)自由，既可以有效阻止業(yè)主去上訪，而且這辦法還很隱秘，一般情況下，業(yè)主還發(fā)現(xiàn)不了。于是，業(yè)主們的“健康碼”莫名其妙地變成了紅色，上訪只能被迫終止。
健康碼被濫用，后果遠(yuǎn)不止侵犯公民隱私權(quán)這么簡單繼唐山打人事件之后，河南“健康碼變紅”事件又一次引發(fā)民眾的普遍關(guān)注，而且該事件的被關(guān)注度比唐山打人事件更高。
唐山打人事件，涉及的是人身安全與社會穩(wěn)定，有一定的局限性，畢竟，每個(gè)地方的法治環(huán)境不一樣，畢竟，中國只有一個(gè)唐山。
相對唐山的打人事件而言，河南的“健康碼變紅”事件，其性質(zhì)要惡劣得多，因?yàn)楹笳呤怯靡咔榉揽刂ㄆ?，公然侵犯公民的隱私權(quán)，肆意限制公民的人身自由，這種以公權(quán)力為主體的違法行為，一旦形成氣候，其后果是N個(gè)唐山打人事件都不能企及的。
“健康碼”本來就是一種以犧牲公民隱私權(quán)為代價(jià)不得已而為之的疫情防控辦法，為了疫情防控，為了國家安全和社會穩(wěn)定，以“健康碼”的形式來區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)，使疫情防控措施能夠有的放矢，這無可厚非，廣大人民群眾也都能理解，都能積極配合。但將這種不得已而為之的辦法，用于化解某個(gè)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，牟取私利，這不僅是在侵害人民群眾的合法權(quán)益，而且是在濫用公權(quán)力、肆意踐踏公信力！
“健康碼”是全國通用的一種疫情防控措施，“健康碼”為疫情而生，只能為疫情所用。因此，在“健康碼”的使用上，國家衛(wèi)健委有著統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的規(guī)定。河南開先河將“健康碼”變成一種化解某些行業(yè)危機(jī)的工具，肆意侵犯公民的隱私權(quán)，隨意限制公民的行動(dòng)自由，這完全違背了“健康碼”的初衷。這種行為往輕里說是在濫用公權(quán)力，往重里說，這是在犯罪！
紅碼不可怕，可怕的是健康碼隨意變紅！希望河南“紅碼事件”能夠引起相關(guān)部門的重視，嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人。