昨天，關于“哈爾濱洗車老板疑被同行燒死”的話題，被眾多個人賬號甚至于官方賬號大范圍推送、炒作。
比如有賬號說“惡魔在人間”，還要求網(wǎng)民轉發(fā)。
比如另一微博金V要求哈爾濱警方依法緝兇。
比如@風聞社區(qū) 發(fā)帖稱“家屬聲稱被同行燒傷后身亡”。
甚至如“中國新聞周刊”也下場了，稱“哈爾濱洗車攤一男子燒傷身亡”、“哈爾濱洗車攤燒傷男子家屬發(fā)聲”。
不到兩小時后，“中國新聞周刊”就又發(fā)了另一條消息，稱“哈爾濱洗車攤大河子回應”。
難道新聞媒體可以這么玩兒么？
沒有經過記者的調查報告甚至于連現(xiàn)場都沒去，僅僅依靠雙方當事人、家屬的話，就可以發(fā)布兩條完全相反的消息》？
新聞的基本道德，去哪兒了呢？
我們看到，僅一個“哈爾濱洗車老板被燒死”話題，就超過4.6億，極其驚人的關注與閱讀量。
昨天晚上7時46分，哈爾濱市公安局道里分局通過其官方微信公眾號發(fā)布警情通報：
2022年5月8日13時45分，110指揮中心接到報警稱“道里區(qū)天平路附近有人燒傷”。經警方調查和現(xiàn)場多名目擊者證實，當日13時40分，曹某濤因洗車生意矛盾自帶汽油和打火機找張某和理論，用汽油潑灑在身上及周邊后，將上前勸解的盧某秋（張某和之妻）摟住，在盧某秋掙脫中將手中打火機點燃，致二人燒傷。曹某濤經搶救無效死亡。事件正在進一步調查中。
警方的通報顯示，之前的大V們的炒作、媒體的追捧，居然來了個驚天大翻車、大逆轉。
看來，讓子彈飛，實是真理??！
兩頭吃的“中國新聞周刊”在哈爾濱市公安局道里分局的警情通報發(fā)布不到十分鐘，就趕緊轉發(fā)了警情通報。
這是一魚三吃啊。三條消息，讓“中國新聞周刊”的流量吃了盆滿缽滿啊。
不過，對于警方的通報，很多人并不認同，還炒作其所謂的“公信力”。
其中，還有大V發(fā)帖，質疑所謂的“與局長勾結開du場”的“大河子”就是本事件中的大河子。
該大V貼出的所謂粉絲投稿，涉及地是興隆鎮(zhèn)。
大V發(fā)這種帶節(jié)奏的帖子，居然連最基本的功課都不做。
興隆鎮(zhèn)，屬哈爾濱市巴彥縣，距離哈爾濱100多公里呢，開車走高速也要近2個小時。
再說了，如果能“和局長一起開賭場”，還至于在大街上洗車嘛？
有誰見過如此“不堪”的黑社會老大呢？
簡直是笑話。
警方通報發(fā)出，真相大白?？墒菍τ诒臼录裕枮I的應對，特別是輿情應對，簡直是差太離譜，可謂是一塌糊涂。
對此，微博用戶@阜陽王鵬 有精彩點評。
官方的回應、通報，一定要走在謠言的前面，至少不能走在謠言的后面。
如果在這些炒作剛剛發(fā)出來時，警情通報已經發(fā)出或者立即發(fā)出，試想，還能給有些人、有些媒體以可乘之機嗎？能造成這么壞的影響嗎？
更何況：造謠動動嘴，辟謠跑斷腿。
真相，必須要與謠言賽跑啊！
希望這次經典的失敗輿情處置案例，能變成一個經典的教訓，給各地一個警醒，不要再犯了！